零售業(yè)與銀聯(lián)矛盾凸顯 刷卡費(fèi)率或應(yīng)改革
十一屆全國人大代表、合肥百貨董事長鄭曉燕，連續(xù)三年在人大會(huì)議交上關(guān)于降低銀行卡刷卡費(fèi)率的提案。“前兩年他們給我的答復(fù)，我不滿意。”鄭曉燕告訴網(wǎng)易財(cái)經(jīng)。
她告訴網(wǎng)易財(cái)經(jīng)，第一年的提案，轉(zhuǎn)到人民銀行，對(duì)方說會(huì)關(guān)注此事；第二年的提案，轉(zhuǎn)到銀聯(lián)，銀聯(lián)總部又轉(zhuǎn)到銀聯(lián)安徽分公司，“他們給我的解釋，感覺對(duì)我的提案內(nèi)容很驚訝，覺得銀行卡刷卡費(fèi)率問題不是商戶特別關(guān)注的問題。后來又解釋，與國際上相比，中國銀聯(lián)的收費(fèi)并不高，銀行用于刷卡系統(tǒng)建立、服務(wù)、維護(hù)的成本較高，目前收取的費(fèi)用尚難以盈利。”
鄭曉燕對(duì)銀聯(lián)的答復(fù)“并不滿意”。“2002年銀聯(lián)剛成立的時(shí)候，那時(shí)候刷卡的消費(fèi)者少，銀聯(lián)、銀行返點(diǎn)高，他們處于成本核算的考慮，是可以理解的。但是，現(xiàn)在刷卡消費(fèi)如此普遍，刷卡消費(fèi)增長迅速，銀聯(lián)、銀行還不肯降低費(fèi)率，拿出刷卡成本高來搪塞，是很牽強(qiáng)的。”
據(jù)了解，國際上刷卡平均費(fèi)率大概在1%，與國內(nèi)平均刷卡費(fèi)率差不多。“不過，國際上的刷卡費(fèi)率正在改革，比如歐洲Visa已同意將跨行交易手續(xù)費(fèi)降低至0.2%；韓國對(duì)刷卡商戶進(jìn)行退稅補(bǔ)貼，年退稅額以500萬韓元為上限；阿根廷政府向POS機(jī)中小商戶提供每月30元補(bǔ)貼等。我們希望國內(nèi)也進(jìn)行一些費(fèi)率改革，甚至政府的政策支持等。”中國連鎖經(jīng)營協(xié)會(huì)的楚東表示。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇（微博）告訴網(wǎng)易財(cái)經(jīng)：“對(duì)于銀聯(lián)刷卡費(fèi)率問題，具體的成本和收入，并不太清楚。不過，銀聯(lián)正準(zhǔn)備進(jìn)行國際化戰(zhàn)略，要想走出去，肯定得有自己的優(yōu)勢(shì)。
在銀聯(lián)官方網(wǎng)站上，有一則報(bào)道，中國銀聯(lián)2月24日披露，中國銀聯(lián)聯(lián)合國內(nèi)多家商業(yè)銀行共同宣布，銀聯(lián)信用卡首次以簽名驗(yàn)證的方式實(shí)現(xiàn)在美國各大主要商戶的受理。持卡人通過在簽購單上簽名的方式，完成交易確認(rèn)，無需輸入密碼。
不過，該報(bào)道上并沒有寫明美國商戶返給中國銀聯(lián)的費(fèi)率。
合肥百貨董事長鄭曉燕認(rèn)為，百貨業(yè)的刷卡手續(xù)費(fèi)將降到0.5%，超市、家電企業(yè)降到0.3%以下，應(yīng)該是比較合理的。“另外，我認(rèn)為給返回的費(fèi)率，發(fā)卡行收入占70%，我覺得高了，可以適當(dāng)降低。”
中國連鎖經(jīng)營協(xié)會(huì)的一份報(bào)告，建議刷卡費(fèi)率的收費(fèi)方式可以多樣化。比如，由商家投入初裝費(fèi)，安裝POS機(jī)，商家可以租賃路線，實(shí)現(xiàn)“計(jì)次費(fèi)”，每次0.1元或0.2元，對(duì)于次數(shù)達(dá)到一定數(shù)量的采取封頂收費(fèi)；或者統(tǒng)一降低刷卡手續(xù)費(fèi)至0.5%，單筆4000元以上手續(xù)費(fèi)20元封頂。
“與發(fā)達(dá)國家銀行卡交易額占到消費(fèi)額50%以上相比，國內(nèi)刷卡消費(fèi)還有很大的增長空間。但是，我希望銀聯(lián)能對(duì)商戶進(jìn)行一次費(fèi)率改革。”鄭曉燕告訴網(wǎng)易財(cái)經(jīng)。 本新聞共 3頁,當(dāng)前在第 3頁 1 2 3 想認(rèn)識(shí)全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
