更低的成本對(duì)于追逐利益最大化的資本來說，無疑非常具有吸引力。“不過在企業(yè)的損益表里，勞動(dòng)力成本所占的比重僅為5%。”龐錦峰表示，“更重要的是勞動(dòng)力成本和產(chǎn)出率的比例。”
目前被公認(rèn)的是，中國(guó)勞動(dòng)者的素質(zhì)和產(chǎn)出率都高于新興的東南亞國(guó)家。和日本、韓國(guó)等東亞國(guó)家一樣，中國(guó)人的集體主義民族性格決定了更適合制造業(yè)，同時(shí)經(jīng)過二十年的發(fā)展，中國(guó)工人的熟練程度遠(yuǎn)高于東南亞這些新興的經(jīng)濟(jì)體。據(jù)龐錦峰透露，阿迪達(dá)斯在越南的工廠里，有一批中國(guó)技術(shù)骨干，被派往越南作為技術(shù)指導(dǎo)來保證其在越南工廠的運(yùn)作。
而除了在產(chǎn)出率方面的差異，這些東南亞國(guó)家各有各的特殊情況。越南工會(huì)勢(shì)力比較強(qiáng)，在一個(gè)工廠里有不止一個(gè)工會(huì)，工人權(quán)益保護(hù)意識(shí)比較強(qiáng)；而在泰國(guó)，工人需要有算在工時(shí)之內(nèi)的40分鐘的帶薪祈禱時(shí)間，此外每個(gè)廠區(qū)都得設(shè)立佛像和祈禱區(qū)域，但在公司的成本報(bào)表中顯示的僅僅是勞動(dòng)力成本，這些因素并不能反映出來。
“有資本外遷是一件很自然的事情，并不代表跨國(guó)公司不再看好中國(guó)，中國(guó)正在經(jīng)歷的發(fā)達(dá)國(guó)家也經(jīng)歷過，東南亞這些國(guó)家未來也會(huì)經(jīng)歷。”銀河證券研究員劉娟秀說。一個(gè)國(guó)家低廉的勞動(dòng)力成本能維持多長(zhǎng)時(shí)間？“一般是20年。”龐錦峰說。但失去低廉的勞動(dòng)力，并不意味著一定會(huì)失去對(duì)資本的吸引力。除了勞動(dòng)力素質(zhì)方面具有競(jìng)爭(zhēng)力外，中國(guó)還有另外一個(gè)明顯的優(yōu)勢(shì)：巨大的國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)。
先天不足
印尼、泰國(guó)等新興亞洲國(guó)家的快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的確搶眼，也有一些投資者轉(zhuǎn)而希望這些國(guó)家的快速城市化浪潮能夠推動(dòng)因中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩而下降的部分大宗商品的價(jià)格，但包括中國(guó)國(guó)際問題研究所所長(zhǎng)曲星以及多位外國(guó)銀行的高管均認(rèn)為，這一希望極可能落空，新興亞洲國(guó)家的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，并不會(huì)產(chǎn)生中國(guó)在過去十多年所產(chǎn)生的拉動(dòng)效應(yīng)。
曲星認(rèn)為，中國(guó)對(duì)外資的吸引力仍然強(qiáng)勁。“中國(guó)廣闊的內(nèi)銷市場(chǎng)，給外資企業(yè)在中國(guó)的投資回報(bào)提供了一定的保護(hù)作用，而東南亞國(guó)家的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)比較小，對(duì)海外市場(chǎng)的依賴會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)比較高。”曲星說。
事實(shí)上很多外資企業(yè)正是看中了中國(guó)市場(chǎng)才投資中國(guó)的。全球最大的炭黑企業(yè)卡博特今年在邢臺(tái)等地建立新廠，其產(chǎn)能將全部針對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。龐錦峰認(rèn)為，中國(guó)不必過度擔(dān)心部分企業(yè)外遷的現(xiàn)象，“東南亞國(guó)家的先天性缺陷：國(guó)內(nèi)市場(chǎng)小使得其固有市場(chǎng)不足以消化低成本帶來的產(chǎn)出，一旦供應(yīng)鏈斷裂，企業(yè)將面臨一個(gè)巨大的風(fēng)險(xiǎn)。”他認(rèn)為，只要中國(guó)繼續(xù)保持目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的增長(zhǎng)速度，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，就不會(huì)出現(xiàn)跨國(guó)企業(yè)大量外遷造成的制造業(yè)空洞化問題。
另外一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)來自勞動(dòng)力資源方面。雖然這些國(guó)家的人口結(jié)構(gòu)偏年輕化，但人口基數(shù)決定了其能為企業(yè)提供的勞動(dòng)力數(shù)量。新興的東南亞國(guó)家總?cè)丝诮咏?億。龐錦峰說，在越南的兩大城市，河內(nèi)和胡志明市的平均工資在過去一年里增長(zhǎng)了20%。大量的外資涌入和高素質(zhì)勞動(dòng)力的缺乏造成了“人才通脹”。雖然這種速度會(huì)逐漸降下來，但這也顯示出了該國(guó)對(duì)外資的吸納能力。
經(jīng)濟(jì)規(guī)模有限決定了其對(duì)大宗商品的需求難有大幅增長(zhǎng)。據(jù)路透社報(bào)道，從銅的消費(fèi)量來看，去年不包括中國(guó)在內(nèi)的新興東亞國(guó)消費(fèi)總量是200萬噸，拉丁美洲消費(fèi)了68.5萬噸。二者加起來僅稍高于中國(guó)760萬噸消費(fèi)量的三分之一。印度雖然在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上與中國(guó)相當(dāng)，但印度經(jīng)濟(jì)偏向服務(wù)業(yè)，其對(duì)大宗商品的需求和中國(guó)比相差甚遠(yuǎn)。根據(jù)國(guó)際鋼鐵協(xié)會(huì)發(fā)布的數(shù)字，印度2010年人均粗鋼消費(fèi)僅56.3公斤，遠(yuǎn)低于中國(guó)的445.2公斤。“中國(guó)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、對(duì)外資的吸納能力以及抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力，是這些國(guó)家所不具備的，外資的流入會(huì)在一定程度上拉動(dòng)這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但不一定會(huì)帶動(dòng)這些國(guó)家形成中國(guó)當(dāng)年的起飛勢(shì)頭。”曲星說。
想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
