近20年增長主靠房地產(chǎn)
藍(lán)皮書認(rèn)為，中國如果繼續(xù)提升自身的規(guī)模競爭力，不僅要擴(kuò)大數(shù)量，還要從結(jié)構(gòu)和效率上下工夫，加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。
藍(lán)皮書指出，中國近20年的經(jīng)濟(jì)增長并非靠產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級換代來獲得，而是靠消耗資源和擴(kuò)大投資，尤其是房地產(chǎn)業(yè)膨脹發(fā)展。這樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)缺乏競爭力，必須立刻轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，提升結(jié)構(gòu)競爭力。
中國現(xiàn)狀 強(qiáng)于印度力追日本
藍(lán)皮書詳細(xì)比較了中美、中日、中印的競爭力。
中美相比，美國大部分領(lǐng)域都領(lǐng)先中國，尤其在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、全球聯(lián)系等方面優(yōu)勢更明顯。不過，中國在一些領(lǐng)域，如經(jīng)濟(jì)增長速度、需求潛力、國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系等方面也已經(jīng)開始超越美國，取得競爭優(yōu)勢。
中日比較發(fā)現(xiàn)：日本國家競爭力長期位列前三甲，在亞洲保持了絕對領(lǐng)先地位；而中國國家競爭力正處于不斷提升的過程中，與日本的差距正日益縮小。
中印相比，當(dāng)前中國的國家競爭力總體強(qiáng)于印度，而印度在部分領(lǐng)域領(lǐng)先中國。在2000年之前，中印兩國的競爭力水平相當(dāng)，中國在上世紀(jì)末迅速作出調(diào)整，國家競爭力得到快速提升，尤其是在2004年后，中國與印度之間的差距開始逐漸拉大———2008年，中國國家競爭力在100個(gè)國家中排名第17，而印度排名第42。
中國優(yōu)勢
規(guī)模效應(yīng)
藍(lán)皮書指出，自2009年以來，中國已有14個(gè)省份邁入萬億俱樂部，標(biāo)志著中國以一省之力與他國競爭的時(shí)代正在到來。中國應(yīng)以規(guī)模優(yōu)勢掌握全球戰(zhàn)略的動(dòng)態(tài)制勝點(diǎn)，影響區(qū)域和全球市場，真正實(shí)現(xiàn)以市場換技術(shù)，以規(guī)模降成本。另外，從人口規(guī)模上看，中國也有不容小覷的優(yōu)勢。如果農(nóng)村消費(fèi)需求充分釋放，中國的國內(nèi)需求水平將成為支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)勁驅(qū)動(dòng)力。
中國劣勢
創(chuàng)新不足
藍(lán)皮書稱，目前中國的整體效率競爭力處于世界中游偏下的水平。在創(chuàng)新競爭力方面，日本、韓國遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先中國。
藍(lán)皮書表示，中國人力資源總量雖大，但是擁有技能人才、工程師和科學(xué)家的比例很低，高端人才指數(shù)僅是美國的1/12，勞動(dòng)力整體素質(zhì)不高；中國雖然已發(fā)展成為高等教育大國，高校數(shù)量眾多，但整體水平不高，尤其是缺乏一批具有世界一流水平的大學(xué)。
想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
