3)中國網站的貨幣化落后于美國同業
報告里相關分析比較分散，我把結果集中在表1中。
表1.中美同類網站收入/用戶比
單位：美元/人
.jpg)
即使考慮到中美兩國之間社會經濟發展水平上的巨大差異（5-7倍？），兩國在品牌廣告，搜索和購物三大網絡商業模式上的差距仍然十分明顯。比較各自具有代表性的公司，在用戶平均產值這一指標上，新浪，搜狐和淘寶尚且差強人意（差10-15倍)，而騰訊，網易和百度就遙不可及了（差57-95倍）。究其原因，也許各公司有各自的理由，但一個基本的事實是在用戶量轉化為收入的挑戰上，中國網絡業還有十分艱巨的工作要做。這可能首先不能歸咎于在品牌，公關，市場和銷售上的努力不夠，而是在創新，平臺架構，運營，管理和技術上的差距明顯。當然，同質化競爭肯定是一個必須注意的問題。按照谷歌的統計，在中國按流量計算的前20大網絡公司中，就有5家門戶網站，5家搜索和目錄服務，5家視頻服務。而在美國前20名的網站，服務模式雷同的很少，核心競爭力迥然不同。
瑞銀的報告還提到其他幾點發現，但比較有新意的就是以上三點了。如果預測中國網絡業發展前景和機會，那顯然是在WEB2.0方向的補課和提高單位面積畝產量上。至于走出去和請進來，短期內看不出有什么機會。這份報告的價值還不在具體數據和分析上，而是和其他類似報告一樣，給我們業內人士提供一個照照鏡子的機會。否則，關起門來自吹自擂，卻不知洞中方七日，世上已千年。弄不好以高科技創業開始，以傳統產業結局告終。
|
