四年前，被批評(píng)為“只長骨頭不長肉”的“蘇州模式”引起廣泛討論；四年間，在這個(gè)地區(qū)轟轟烈烈展開的“造富運(yùn)動(dòng)”多次吸引媒體眼球；而四年后，當(dāng)人們?cè)俅侮P(guān)注這一地區(qū)……曾經(jīng)備受爭(zhēng)議的“蘇州模式”，這一次，又因其轉(zhuǎn)軌再度受到關(guān)注。
8月20日，中央電視臺(tái)在《新聞聯(lián)播》中以頭條顯著位置報(bào)道了蘇州民營經(jīng)濟(jì)在社會(huì)固定資產(chǎn)投資方面首次超過外資，“蘇州模式”的新變化由此引發(fā)人們的好奇。對(duì)于一個(gè)仍然堅(jiān)定地行進(jìn)在外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路上的地區(qū)，對(duì)于一個(gè)曾經(jīng)承載了地方經(jīng)濟(jì)騰飛夢(mèng)想的“蘇州模式”，這一轉(zhuǎn)變意味著什么？
為此，我們特地走訪了“蘇州模式”的代表城市———蘇州及其下屬縣級(jí)市昆山，一來尋找蘇州“富民”路線圖，二來尋找“蘇州模式”的轉(zhuǎn)軌足跡。
和全國其他許多地方一樣，8月底的蘇州，正在滾滾熱浪中忍受著高溫天氣的炙烤和折磨。但與其他地方不一樣的是，最近以來，外界對(duì)于“蘇州只顧GDP賣地不心疼”的質(zhì)疑無疑讓當(dāng)?shù)毓賳T更增添了幾分困擾。
事實(shí)上，就在外界屢屢批評(píng)“蘇州模式”沒有為老百姓帶來真正實(shí)惠的同時(shí)，蘇州本地人對(duì)于地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也有他們自己的感慨。
“只發(fā)光，不發(fā)熱”，這是蘇州一些當(dāng)?shù)毓賳T對(duì)外資經(jīng)濟(jì)的描述。而“蘇州有錢，但老百姓并不富裕”，則是不少蘇州本地人對(duì)自身生活狀態(tài)的描述。在不少蘇州人看來，浙江人仍然遠(yuǎn)比蘇州人富有。
蘇州人到底富不富？
蘇州人的這種印象不無道理。統(tǒng)計(jì)資料顯示，2005年，蘇州引進(jìn)外資居全國第一，GDP總量居全國第四，而GDP增速則位列長三角地區(qū)16個(gè)城市之首。
可以說，蘇州GDP總量、GDP增速超過浙江任何一個(gè)城市，但論人均收入，浙江幾個(gè)主要城市卻全部高于蘇州。國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，蘇州市城市居民人均可支配收入為9573元，在長三角16個(gè)城市中僅排第7位；蘇州城市居民人均可支配收入同比增長12.3%，低于長三角地區(qū)平均13.5%增幅水平，在長三角16城市中僅排第11位。
相比之下，浙江幾大城市中，紹興、臺(tái)州、寧波、杭州、舟山等5個(gè)城市人均收入均超過蘇州，且前4個(gè)城市人均收入均過萬元；其中，人均收入增長最快的紹興達(dá)到了18.3%，居民人均收入總量和增速均居長三角城市之首。
而與此同時(shí)，同樣值得關(guān)注的是，從江蘇本省的情形來看，無錫、常州、泰州等城市，其人均收入增幅也都在蘇州之上。此外，數(shù)據(jù)還顯示，上半年江蘇8市居民可支配收入平均增幅為14.7%，遠(yuǎn)高于蘇州的人均收入增長幅度。 本新聞共 3頁,當(dāng)前在第 1頁 1 2 3 想認(rèn)識(shí)全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
