自蘇丹紅、粉紅肉渣等問(wèn)題后，當(dāng)下的“速成雞”原材料問(wèn)題，應(yīng)該是肯德基、麥當(dāng)勞等洋快餐最大的“公關(guān)危機(jī)”了。原本以為是中國(guó)企業(yè)問(wèn)題多多，如此看來(lái)，“洋老頭”也不靠譜，也“入鄉(xiāng)隨俗”，“人模人樣”地做起中國(guó)餐飲的“危險(xiǎn)品”生意。本來(lái)，中國(guó)人的餐桌食品安全問(wèn)題的局面已經(jīng)“捉襟見(jiàn)肘”，洋品牌的繼續(xù)“加碼”，更加讓困局“復(fù)雜叢生”。
最近，有媒體報(bào)道稱(chēng)山西粟海集團(tuán)養(yǎng)殖45天“速成雞”，并提供給肯德基、麥當(dāng)勞等知名快餐店。一只雞從孵出到端上餐桌只需要45天，是用飼料和藥物喂養(yǎng)的，聳人聽(tīng)聞。盡管肯德基和麥當(dāng)勞紛紛聲明與粟海集團(tuán)撇清關(guān)系，但隨著粟海集團(tuán)、山東六和集團(tuán)信息的持續(xù)深入曝光，洋品牌始終“難辭其咎”。
仔細(xì)想來(lái)，在中國(guó)似乎所有入口的食物都需要重新掂量。從蘇丹紅、三聚氰胺、地溝油到瘦肉精、添加劑、抗生素，中國(guó)的食品安全問(wèn)題猶如“玩過(guò)家家”，總有不同的問(wèn)題，不同的“玩法”。奶粉出問(wèn)題了，中國(guó)人稍微有條件的都讓自家寶寶“吃洋奶粉”，盡管洋奶粉也不時(shí)“出事”；豬肉、蔬菜出事了，于是火了“壹號(hào)土豬”、“有機(jī)豬肉”、“有機(jī)農(nóng)場(chǎng)”等所謂“高價(jià)”健康生態(tài)豬肉、蔬菜，但這類(lèi)企業(yè)的身份本身就難以辨認(rèn)真?zhèn)危凰崮痰拿髂z添加劑出問(wèn)題了，人們發(fā)覺(jué)喝了那么久的放心健康酸奶，說(shuō)不定是昨天扔掉那對(duì)皮鞋做的……一連串的食品安全問(wèn)題，永無(wú)止境，而相關(guān)職能部門(mén)與監(jiān)管部門(mén)似乎永遠(yuǎn)只在“不斷重復(fù)善后修復(fù)工作”，而不是未雨綢繆。那么，到底誰(shuí)來(lái)給我們的生命健康質(zhì)量“把關(guān)”？
從那些“野蠻生長(zhǎng)”的速成雞說(shuō)起……
中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀異常糟糕。最近肯德基的“速成雞”可謂一夜“爆紅”，驚心動(dòng)魄。有媒體暗訪肯德基供應(yīng)商“山西粟海集團(tuán)”發(fā)現(xiàn)，在鹽湖區(qū)的幾個(gè)村莊粟海集團(tuán)簽約養(yǎng)殖場(chǎng)里，發(fā)現(xiàn)那里飼料袋上爬滿蒼蠅，很少有雞站立或走動(dòng)，大多數(shù)是靜靜臥著，最大的活動(dòng)就是走到飼料盆前“吃食喝水”。盡管粟海集團(tuán)稱(chēng)，速成雞的飼料沒(méi)有毒死蒼蠅，但對(duì)相關(guān)質(zhì)疑，該公司沒(méi)有如期給出所謂“公正合理的澄清”。另?yè)?jù)上海市食品安全委員會(huì)辦公室(“食安辦”)調(diào)查，2010年及2011年間，百勝送檢的19批次六和集團(tuán)雞肉原料樣本中，有8批產(chǎn)品抗生素殘留不合格，而檢測(cè)結(jié)果當(dāng)時(shí)就已經(jīng)在第一時(shí)間送達(dá)百勝。但事實(shí)上，無(wú)論是百勝還是肯德基，對(duì)于上述不合格檢測(cè)結(jié)果，至今從未在任何公開(kāi)場(chǎng)合進(jìn)行公布。隨著山東六和集團(tuán)捆綁獸藥賣(mài)給養(yǎng)殖戶的問(wèn)題浮出水面，“六和雞”成“速成雞”的又一代名……
仔細(xì)想來(lái)，中國(guó)人生活不易，各種稅務(wù)、關(guān)系費(fèi)用，人民幣似乎越來(lái)越不值錢(qián)，房?jī)r(jià)持續(xù)看漲。而竟然沒(méi)想到，在中國(guó)生活的“雞”竟然也如此“安逸”，差不多了是“躺著長(zhǎng)大”。不過(guò)仔細(xì)想來(lái)，這種生存，也可謂煉獄般“野蠻生長(zhǎng)”，完全沒(méi)有生存的意味。如果雞會(huì)表達(dá)，你問(wèn)它們，說(shuō)不定那些活著的雞會(huì)說(shuō)“與其活著，還不如直接跳進(jìn)肯德基的油鍋里來(lái)得痛快”。
沒(méi)有絕對(duì)的放心食品，有的只是暫時(shí)未能檢測(cè)出來(lái)的問(wèn)題。人們對(duì)中國(guó)食品安全問(wèn)題的失望，還表現(xiàn)在高強(qiáng)度負(fù)面信息沖擊下的“麻木”。試想，以前某家企業(yè)出現(xiàn)食品問(wèn)題，咱們還去質(zhì)疑、聲討、抗議，如今大家似乎對(duì)此見(jiàn)慣不怪了。也許是因?yàn)閷?duì)抗無(wú)用，也許是感到?jīng)]人管的絕望……而中國(guó)人給到外界的印象，似乎真的很健忘，過(guò)一段時(shí)間就沒(méi)事了。
近日，筆者從北京市衛(wèi)生監(jiān)督所獲悉，通州區(qū)衛(wèi)監(jiān)部門(mén)日前從肯德基物流配送基地采集雞肉樣本，進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)的檢驗(yàn)，預(yù)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果一周內(nèi)揭曉。對(duì)于肯德基的雞肉問(wèn)題，盡管有關(guān)部門(mén)終于有了實(shí)際的回應(yīng)，但筆者希望的不是“官方說(shuō)辭”，而是真的有“料”。否則衛(wèi)生監(jiān)督部門(mén)的檢驗(yàn)，只能成為企業(yè)的“滅火器”，一個(gè)企業(yè)公關(guān)的把戲、道具。
覆巢之下焉有完卵？盡管當(dāng)下麥當(dāng)勞和肯德基都在撇清與問(wèn)題供應(yīng)商的關(guān)系，但相信麥當(dāng)勞等所做的工作并不少于肯德基，因?yàn)辂湲?dāng)勞能保證說(shuō)“我自己的雞是原生態(tài)生長(zhǎng)長(zhǎng)大”的嗎？問(wèn)題雞事件已經(jīng)引爆，如今“問(wèn)題雞”的負(fù)能量還會(huì)繼續(xù)蔓延。據(jù)北京市動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所最新通報(bào)，北京市共有23家單位從山東六和集團(tuán)進(jìn)貨肉雞，包括吉野家和北京二商集團(tuán)……
中國(guó)人的肝臟真的很強(qiáng)大，百毒不侵？
在中國(guó)，似乎食品有問(wèn)題是正常的，否則便成為異類(lèi)。那么，中國(guó)老百姓的肝臟是否足夠強(qiáng)大，譬如強(qiáng)大到類(lèi)似經(jīng)歷了各種毒物侵害后“百毒不侵的鼠類(lèi)狽類(lèi)”？看到肯德基在中國(guó)的“入鄉(xiāng)隨俗”，筆者想到了中國(guó)的乳業(yè)與白酒行業(yè)。
不久前，白酒爆發(fā)“塑化劑”風(fēng)波，而茅臺(tái)新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)表塑化劑、三聚氰胺無(wú)害言論的北大教授李可基，可謂創(chuàng)造了“問(wèn)題食品正常”這一理論的“經(jīng)典闡釋”。在貴州茅臺(tái)“塑化劑風(fēng)波媒體見(jiàn)面會(huì)”上，李可基說(shuō)，衛(wèi)生部的511函將所有食品中塑化劑含量用同一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)值來(lái)規(guī)范，本身就是匆忙應(yīng)急的，是很粗線條的參考，該標(biāo)準(zhǔn)本身是不科學(xué)的，或者科學(xué)上是有局限的。而談到三聚氰胺，李可基表示三聚氰胺基本是無(wú)毒的物質(zhì)，成人繼續(xù)喝下去不會(huì)損害人體。 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 1頁(yè) 1 2 想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專(zhuān)家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
