楊蕾選擇在該節(jié)點(diǎn)上提出訴訟被認(rèn)為別有深意，“她要真是為了錢，等土豆網(wǎng)上市之后再提出離婚不是更好嗎？那你在我們（上市期）最敏感的時(shí)候選擇落井下石，是不是有點(diǎn)過(guò)分了？”該土豆網(wǎng)人士表示不滿。
“真等到你上市了，你的股份跟我還有關(guān)系嗎？我選擇這個(gè)時(shí)候上訴，就是讓你回到談判桌上跟我談呀，我之前整整等了你8個(gè)月，你就是不談，那我除了用這種辦法，還有什么其它方法？”據(jù)楊蕾密友說(shuō)，楊就想爭(zhēng)一口氣。楊蕾對(duì)密友表示，“王微敗在太自信了。他離婚前咨詢律師，律師說(shuō)公司是婚前財(cái)產(chǎn)，那他也沒(méi)有講明公司又經(jīng)過(guò)了幾輪融資，股份增值了多少，他就滿以為可以不用擔(dān)心了。如果再深入點(diǎn)研究婚姻法或者請(qǐng)教專業(yè)的律師，不至于這么輕率地忽視‘這一因素’。”這一因素是指婚姻存續(xù)期間幾輪融資后的股權(quán)增值部分，作為配偶是有權(quán)利參與分割的，這么復(fù)雜的因素不是王微當(dāng)初所能料到的。
而土豆網(wǎng)團(tuán)隊(duì)的沮喪可想而知，土豆網(wǎng)的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手—優(yōu)酷網(wǎng)隨后在2010年12月上市。一位互聯(lián)網(wǎng)分析人士指出，現(xiàn)在中國(guó)概念股面臨波段性谷底，3月以來(lái)上市的人人、世紀(jì)佳緣、淘米網(wǎng)等先后破發(fā)，這極有可能影響土豆的IPO融資額。“優(yōu)酷市值最高時(shí)達(dá)71億美元，土豆如能按原計(jì)劃上市，將市場(chǎng)份額差距和‘冠軍效應(yīng)’扣除后，高峰市值達(dá)到40億-50億美元并非不可能。但現(xiàn)在，它上市后不破發(fā)就很理想了，市值按照最樂(lè)觀的15億美元計(jì)算，由于未能及時(shí)上市造成的市值損失也達(dá)到20億美元以上。”
因?yàn)橐粓?chǎng)離婚官司導(dǎo)致20億美元市值蒸發(fā)，王微的心情不得而知。“我記得在我們提交給SEC文件的前一天晚上，王微跟我喝酒說(shuō)，你知道嗎？土豆網(wǎng)將會(huì)是全球第一家上市的視頻網(wǎng)站（優(yōu)酷提交申請(qǐng)比土豆晚一個(gè)月）。”據(jù)接近王微的密友稱，“期望有多大，失望就有多大。王微雖然從沒(méi)有流露出一絲沮喪或者郁悶，反而總是鼓勵(lì)公司員工要be easy，但是五輪融資進(jìn)來(lái)，多少投資人的利益也套在了里面，不郁悶，可能嗎？但他不能垮，他的情緒一垮，公司員工和那么多投資人怎么辦？”雖然目前王微已與前妻楊蕾達(dá)成和解，代價(jià)卻是高達(dá)700萬(wàn)美元（該賠償有限制條款，部分在土豆網(wǎng)上市后才能兌現(xiàn)）的賠償，以及錯(cuò)過(guò)最佳上市期。
距離“失焦”
本刊記者所采訪的另一創(chuàng)業(yè)者婚姻糾紛表現(xiàn)出另一種“創(chuàng)業(yè)”特色。江西一家后來(lái)在美國(guó)納斯達(dá)克上市的民營(yíng)企業(yè)的CEO譚某（根據(jù)當(dāng)事人要求隱去其姓名），2004年與相戀多年的上海女友李某結(jié)婚，幾乎是白手起家的譚某將全部心思與精力傾注在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中，在婚姻的前三年，由于工作需要一直與妻子處于兩地分居狀態(tài)。2007年，李某從上海搬到南昌，與譚某共同生活，這時(shí)候譚某的公司也遇到了創(chuàng)業(yè)以來(lái)最大的轉(zhuǎn)折—上市。
從過(guò)去的兩地分居到現(xiàn)在的朝夕相處，李某發(fā)現(xiàn)譚某并沒(méi)有因此對(duì)婚姻投入更多，反而因?yàn)樯鲜星捌诘姆爆崪?zhǔn)備和挫折經(jīng)常感到疲憊不堪，“我不知道那段時(shí)間他在忙什么，他也很少跟我說(shuō)。他們公司股東有個(gè)原則就是老婆不能插手公司事務(wù)。”李某對(duì)本刊記者回憶，“當(dāng)時(shí)我工作也很忙，也沒(méi)有顧得上他的變化，就覺(jué)得他越來(lái)越煩躁，動(dòng)不動(dòng)就發(fā)脾氣，我也不敢問(wèn)什么，畢竟他的工作我什么都不懂。”因?yàn)椴恢廊绾胃深A(yù)和插手譚某的公司事務(wù)，李某干脆選擇了不聞不問(wèn)，甚至她對(duì)于2007年譚某公司的上市都沒(méi)有概念，“我就記得他說(shuō)過(guò)一次，最近企業(yè)要上市融資了。但是我對(duì)于上市沒(méi)概念，包括什么是借殼上市，我都是后來(lái)打官司的時(shí)候才去學(xué)的。”
上市并沒(méi)有給兩人的婚姻帶來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)，“只是覺(jué)得他比以前更忙了”，“他總跟我灌輸說(shuō)上市以后更沒(méi)錢，壓力更大，美國(guó)那邊的投資人把他給捆綁了，所以我們到現(xiàn)在連房子也沒(méi)買，錢全部投到企業(yè)經(jīng)營(yíng)里去了。”
因彼此缺乏交流，譚某提出離婚。而讓李某難以接受的是，譚某將他名下的403.6074萬(wàn)股發(fā)起人記名股股權(quán)于2008年12月無(wú)償轉(zhuǎn)讓給了其同為上市公司發(fā)起人的哥哥。對(duì)此舉動(dòng)，譚某給出的解釋是“個(gè)人財(cái)產(chǎn)”，跟婚姻無(wú)關(guān)，繼而又于2009年6月起訴與李某離婚，被法院駁回。此舉被李某認(rèn)為是有明顯的“轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)”目的。
2009年8月14日，美國(guó)證券交易監(jiān)督委員會(huì)（SEC）回函給李某，聲明SEC僅根據(jù)當(dāng)事人的要求變更相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，這并不代表轉(zhuǎn)讓是合法或違法行為，同時(shí)，SEC建議李某“可以在合乎中國(guó)法律框架下，采取任何行動(dòng)來(lái)澄清您在該股票轉(zhuǎn)讓中享有的權(quán)益”。
當(dāng)本刊記者致電譚某要求采訪時(shí)，被譚以“婚姻官司已經(jīng)嚴(yán)重影響到其工作，甚至已被董事會(huì)除名”為由拒絕。其代理律師楊軍認(rèn)為，譚某的妻子李某對(duì)其在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中并沒(méi)有給予精神上應(yīng)有的鼓勵(lì)和支持，是導(dǎo)致離婚的主要原因，而譚某轉(zhuǎn)讓股份的行為，因?yàn)楣煞菔窃诨榍叭〉茫耆珜儆趯?duì)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處置。目前本案在進(jìn)一步審理過(guò)程中。 本新聞共 4頁(yè),當(dāng)前在第 2頁(yè) 1 2 3 4 想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
