| 其次，免檢是一張擋箭牌。因為有了官商利益的一致性，企業(yè)自然有了推卸責任的借口，并且這種借口可以假國家公器之名說出。
拿三鹿的事情來說，今年六月起就有人在質(zhì)檢總局網(wǎng)上舉報三鹿奶粉質(zhì)量問題，舉報信息卻被隱藏，任由含三聚氰胺的奶粉在貨架上繼續(xù)售賣。8月17日，國家質(zhì)檢總局食品安全工作督導組還到三鹿集團調(diào)研，而調(diào)研的目的不是毒奶粉，而是為了宣傳三鹿好的質(zhì)量管理經(jīng)驗與方法，為我國食品安全提供良好的輿論環(huán)境。
進入9月份，事件波及面繼續(xù)擴大，各地衛(wèi)生部門不約而同地將疑點集中于三鹿奶粉，而三鹿集團每次都把責任推給消費者不懂得“科學喂養(yǎng)”，并且不忘把質(zhì)檢部門掛在嘴邊，而質(zhì)檢部門也很配合地不予以否認。
直到9月11日，衛(wèi)生部向世衛(wèi)組織報告有關疫情，三鹿銷售受三聚氰胺污染的毒奶粉才終于大白于天下，并且數(shù)量是700噸。而在社會巨大的壓力下，河北省政府也發(fā)言撇清同三鹿的關系，一時間墻倒眾人推。
可想而知，如果不是因為衛(wèi)生部和質(zhì)檢部門的利益博弈，這件事情還要拖多久。
從某種程度上說，三鹿毒奶粉事件反映的不是一個企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量事故的個案，而是反映了處于轉型期中國社會權利博弈的現(xiàn)狀，這種博弈不僅僅體現(xiàn)在集權的各利益部門之間，也體現(xiàn)在各地方以及利益團體對權力的濫用、壟斷、相互制衡的復雜局面上，我們距離完全的市場經(jīng)濟還要走很長的一段路。
|
