一個(gè)事實(shí)是，在財(cái)政部駐深圳財(cái)政監(jiān)察專員辦于2008年4月22日至7月11日檢查期間，中興通訊補(bǔ)繳了380萬(wàn)稅款，但是并沒有公告。三個(gè)月之后，即10月7日，中興通訊才一并公告。
財(cái)政部駐深圳財(cái)政監(jiān)察專員辦二處副處長(zhǎng)張鄧接受記者采訪認(rèn)為，行政處罰通知書非常明確，如何公告是公司的事情。
北京大學(xué)法學(xué)院教授、《會(huì)計(jì)法》立法專家劉燕表示，違規(guī)行為是大是小，一是看違規(guī)性質(zhì)，另一個(gè)就是違規(guī)金額。但可惜，中興通訊并沒有公告每一項(xiàng)違規(guī)行為涉及到多少金額。
根據(jù)中興通訊的公告，違規(guī)行為對(duì)利潤(rùn)的影響是調(diào)增2.42%。對(duì)此，劉燕表示，它在5%的可容忍范圍內(nèi)，沒有對(duì)投資者利益造成重大損失，因此不構(gòu)成虛假陳述。但是它違反了會(huì)計(jì)秩序，企業(yè)需要承擔(dān)行政責(zé)任。
中央政法大學(xué)一位刑法專家認(rèn)為，如果違規(guī)更嚴(yán)重，企業(yè)的負(fù)責(zé)人則也需要受到行政處罰，甚至刑事責(zé)任。這位專家同時(shí)認(rèn)為，是否涉及更嚴(yán)重違規(guī)，需要公安部證券犯罪偵察機(jī)構(gòu)來調(diào)查認(rèn)證。
是有意而為還是會(huì)計(jì)水平不行？
記者致電中興通訊時(shí)，其證券部人士表示，雖然罰款16萬(wàn)元、補(bǔ)繳稅收380萬(wàn)元，但是公司利潤(rùn)并不受影響，反而增加了3000萬(wàn)元。從結(jié)果上來看，是因?yàn)橹信d通訊執(zhí)行了嚴(yán)謹(jǐn)、保守的財(cái)務(wù)政策，自我要求更嚴(yán)格，才導(dǎo)致會(huì)計(jì)差錯(cuò)。 本新聞共 5頁(yè),當(dāng)前在第 3頁(yè) 1 2 3 4 5
|
