終獲無罪認(rèn)定
“當(dāng)時(shí)女兒每天都不愿出門，不和任何朋友聯(lián)系，經(jīng)常一個(gè)人坐著發(fā)呆。”回憶黃靜剛剛離開看守所的日子時(shí)，龍女士說，那段時(shí)間黃靜幾乎天天晚上做噩夢(mèng)，每時(shí)每刻都不能離開家人，只好在家長期休學(xué)。
2007年11月9日，黃靜等來了案件的“結(jié)果”：海淀檢察院以證據(jù)不足為由，對(duì)黃靜做出不起訴決定。不起訴決定書中寫道：檢察院認(rèn)為海淀公安分局認(rèn)定的黃靜的犯罪（敲詐勒索）事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件，故決定對(duì)黃靜不起訴。
看到?jīng)Q定書后，黃靜一家雖然松了一口氣，但并沒有“沉冤得雪”的感覺。他們認(rèn)為，黃靜并非“不能認(rèn)定有罪”，而是根本無罪。
將獲國家賠償
2008年6月5日，黃靜的代理律師張平向海淀檢察院提出了國家賠償，內(nèi)容為：“申請(qǐng)人沒有犯罪事實(shí)而被錯(cuò)誤逮捕羈押，從2006年3月7日至2006年12月26日已經(jīng)被羈押295天，被申請(qǐng)人理應(yīng)支付申請(qǐng)人賠償金人民幣46855.62元（295天×158.8326元/天）。”
很快，在6月16日，海淀檢察院發(fā)給黃靜《審查刑事賠償申請(qǐng)通知書》。通知書中寫道，黃靜采用向媒體曝光的方法，將華碩公司使用測(cè)試版CPU的事件公之于眾，并與華碩公司談判索取賠償。該方式雖然帶有要挾意味，但與敲詐勒索罪中的“脅迫”有質(zhì)的區(qū)別。黃靜在自己的權(quán)益遭到侵犯后以曝光的方式索賠，并不是一種侵占行為，而是維權(quán)行為，索要500萬美元屬于維權(quán)過度，但不是敲詐勒索犯罪。目前，檢察院正在核定具體的國家賠償金額。 本新聞共 5頁,當(dāng)前在第 4頁 1 2 3 4 5
|
