記者2日下午來到胡蘇亮所說的數(shù)碼產(chǎn)品店。正在打理店鋪的員工自稱是胡蘇亮的合伙人。當(dāng)記者提出看看入股合同時(shí)，該員工表示合伙沒有紙質(zhì)憑證，只有口頭協(xié)議。
記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，這家數(shù)碼店是從一家大店鋪中隔出的半間。該員工說，鋪?zhàn)邮菑拇蟮赇伬习迨掷镛D(zhuǎn)租的。記者提出要看看轉(zhuǎn)租合同文本，該員工表示沒有合同，向記者提供了一張5000元的押金單。
溫州市金融辦主任張震宇通過微博稱，關(guān)于網(wǎng)上爆料，“已與鹿城區(qū)分管領(lǐng)導(dǎo)溝通，我們一致認(rèn)為必須查清情況，向社會(huì)有個(gè)交待。不能讓改革創(chuàng)新工作敗在個(gè)別不講信譽(yù)、弄虛作假之人之手。”3日下午，鹿城區(qū)政府公布了調(diào)查結(jié)果，稱“借貸第一單”真實(shí)可信，整個(gè)借貸過程符合服務(wù)中心的流程，借貸雙方登記資料真實(shí)、齊全。
民資陽(yáng)光化合情更需合理
網(wǎng)民認(rèn)為，盡管從借貸手續(xù)等方面來看，官方調(diào)查稱“借貸第一單”真實(shí)可信，但這筆貸款仍然“存在水分”。一些受訪者表示，溫州金融改革正在努力讓民間資本“陽(yáng)光化”，改革過程中允許出現(xiàn)瑕疵，但要讓改革落到實(shí)處、探索試驗(yàn)取得預(yù)期效果，就要祛除浮躁的心態(tài)，也要將溫州民間過去憑借“口頭協(xié)議”“熟人關(guān)系”建立起的商業(yè)社會(huì)，在陽(yáng)光化基礎(chǔ)上，用法律和制度的準(zhǔn)繩加以規(guī)范。這樣，相關(guān)法律制度也需要進(jìn)一步細(xì)化、落實(shí)。
記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，作為借貸中介，速貸邦曾表示對(duì)這筆民間借貸作了前期入戶調(diào)查，但2日與記者同行的速貸邦工作人員說：“沒有查看過合股或店鋪轉(zhuǎn)租的合同文本，之前來店里，看到胡蘇亮和其他合伙人挺熟的，談話間也熟悉很多數(shù)碼產(chǎn)品的專門用語(yǔ)，加上這筆貸款有抵押物，沒必要再去查看合同。”
浙江省金融法學(xué)會(huì)理事程學(xué)林提出，從“第一單”貸款來看，速貸邦作為中介平臺(tái)，提供居間服務(wù)，盡管現(xiàn)有法律并沒有禁止中介公司員工參與借貸，但員工成為借貸人，難保前期入戶調(diào)查的公正性不受影響。
浙江省金融法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李有星說，現(xiàn)有法律對(duì)中介機(jī)構(gòu)權(quán)責(zé)的界定并不清晰，尤其是民間借貸中介，本身還屬于新鮮事物。浙江省法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)牛太升表示，現(xiàn)有法律規(guī)范的重點(diǎn)仍然是借貸方，比如借貸利率約定在什么范圍，是否在法律允許的范圍內(nèi)，如果要對(duì)民間借貸雙方的身份進(jìn)行限制，具體如何限制，還需要深入調(diào)研。 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 2頁(yè) 1 2 想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
