起訴GE侵權(quán)討說法
在GE的投訴書里面，葉文龍注意到，GE的產(chǎn)品包裝上公然印著gelighting.com.cn。2008年8月底，他正式向北京市朝陽區(qū)人民法院起訴GE及其北京的一家經(jīng)銷商。要求兩被告停止在其生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品和包裝、附件、產(chǎn)品和企業(yè)形象宣傳品、商業(yè)牌匾上使用相關(guān)域名，并連帶賠償損失50萬元人民幣。
“既然仲裁域名是我的，你在包裝上印出來就是損害了我的權(quán)益。賠償損失不是最重要的，關(guān)鍵是要討個(gè)說法。”葉文龍說，他告訴記者，他曾一次又一次地寫信給GE上海總部，要求給出書面解釋，但一直沒有任何回復(fù)。
“世界500強(qiáng)不能通過這種方式剝奪我的域名，欺負(fù)我們小企業(yè)。”葉文龍說，他堅(jiān)持要求GE給個(gè)說法。但他也感到壓力，覺得自己在GE這樣的公司面前太過弱小，打官司期間不敢隨意銷售自己的商品，損失非常大。
日前，北京市朝陽區(qū)法院已經(jīng)正式受理此案，預(yù)計(jì)下個(gè)月將會(huì)開庭審理。
葉文龍告訴記者，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局派了四、五個(gè)人找到他，要拍電視片，認(rèn)為這起事件是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域一起突出的案例。專家認(rèn)為，GE輸在對(duì)cn域名重視不夠，忽略了cn域名對(duì)于中國(guó)的戰(zhàn)略意義。而葉文龍卻看到了其中的價(jià)值，GE醒悟已經(jīng)有些晚了，需要付出很大的代價(jià)。 本新聞共 5頁,當(dāng)前在第 4頁 1 2 3 4 5
|
