今年４月初，楊錦福因非法受賄８７.２萬元，被貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審判處有期徒刑12年。
與收取賄賂相比，貴州省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳就業(yè)局副局長(zhǎng)江捷犯罪手段更隱蔽。他利用培訓(xùn)主要管理者的便利，在制定培訓(xùn)政策和實(shí)施管理時(shí)有意留下疏漏，在試點(diǎn)培訓(xùn)農(nóng)民工的９所培訓(xùn)機(jī)構(gòu)中，自己參股經(jīng)營(yíng)達(dá)３所，報(bào)告培訓(xùn)人數(shù)４萬余人，占全部試點(diǎn)培訓(xùn)人數(shù)８１％，獲取財(cái)政補(bǔ)貼１６８０余萬元。
培訓(xùn)造假
何以接二連三
農(nóng)民工培訓(xùn)造假何以接二連三？貴州省人民檢察院在調(diào)查案件中發(fā)現(xiàn)，主要是缺乏嚴(yán)格規(guī)范的農(nóng)民工培訓(xùn)制度，沒有明令禁止政府管理人員參與辦學(xué)，從培訓(xùn)機(jī)構(gòu)審核、開班計(jì)劃審批、補(bǔ)貼資金撥付等，決策權(quán)集中在勞動(dòng)保障部門少數(shù)人手中，以致某些官員和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)勾結(jié)，肆意騙取資金。
楊錦福案就是典型案例，行賄人只要能買通楊錦福，就可隨意成立培訓(xùn)學(xué)校，增加培訓(xùn)名額。貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理?xiàng)铄\福案件的法官認(rèn)為，勞動(dòng)保障部門對(duì)關(guān)鍵崗位人員行使權(quán)力缺乏約束和監(jiān)管，導(dǎo)致上行下效，而且，對(duì)培訓(xùn)學(xué)校的資質(zhì)缺乏嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，門檻過低，給了不法之徒可乘之機(jī)。
培訓(xùn)質(zhì)量、補(bǔ)貼資金撥付等監(jiān)管存在嚴(yán)重缺失。培訓(xùn)學(xué)校為了方便快捷獲取利潤(rùn)，培訓(xùn)農(nóng)民工大部分是應(yīng)付了事，主要是獲取農(nóng)民工信息，就憑花名冊(cè)等簡(jiǎn)單資料去申請(qǐng)補(bǔ)貼，而勞動(dòng)保障部門不經(jīng)過嚴(yán)格審查，照常撥付。 本新聞共 3頁(yè),當(dāng)前在第 2頁(yè) 1 2 3
|
