看上去,又是一出加盟商加盟企業(yè)繼而反目成仇的尋常戲碼。但這次的情節(jié)要離奇得多,結(jié)局也如懸念電影一樣意猶未盡,不可名狀。
2005年底到2007年間,江蘇南通人徐進(jìn)華、溫州人馬英、上海人譚雪梅和莊浩分別在上海加盟了“從臺(tái)灣過(guò)來(lái)的”現(xiàn)大陸知名餐飲企業(yè)“一茶一坐”,成為其加盟商,不出三年,三人都向法院起訴了一茶一坐。
看上去,又是一出加盟商加盟企業(yè)繼而反目成仇的戲碼。但這次的情節(jié)要離奇得多,結(jié)局也如懸念電影一樣意猶未盡,不可名狀。
這家中國(guó)頗具知名度的中式餐飲連鎖企業(yè)究竟怎么了？
誘惑
豆?jié){煮火鍋,咖啡烹牛排,牛奶泡普洱……來(lái)自臺(tái)灣的一茶一坐不僅吃得新奇,店堂設(shè)計(jì)也優(yōu)雅精致,這樣的品位加上超人氣,自然等于可觀的利潤(rùn)。
南通人徐進(jìn)華第一次走進(jìn)一茶一坐就動(dòng)了加盟的心思。徐進(jìn)華夫婦多年來(lái)在南通經(jīng)營(yíng)著一家生產(chǎn)童帽的服裝廠,手里有些閑散資金,一直想再做些投資。二人很快了解到加盟政策:加盟商自己尋找場(chǎng)地,一茶一坐提供指導(dǎo),門(mén)檻是加盟費(fèi)30萬(wàn)元,保證金20萬(wàn)元,開(kāi)店的起始資金300萬(wàn)元,總計(jì)350萬(wàn)元。
徐進(jìn)華還了解到,一茶一坐正在引入風(fēng)投資金,上市在望……徐進(jìn)華認(rèn)定這是一個(gè)好項(xiàng)目,便于2005年12月7日,與一茶一坐簽訂了《一茶一坐直接特許經(jīng)營(yíng)合同》和作為附件的《一茶一坐委托管理合同》及《承諾書(shū)》。徐承諾在簽約之后注冊(cè)一家公司以“自動(dòng)承接本合同中甲方(指徐進(jìn)華)的全部權(quán)利義務(wù)”。然后徐進(jìn)華先后分兩次向一茶一坐支付了現(xiàn)金350萬(wàn)元。
沒(méi)想到的是,從此以后,“我的加盟店,就與我基本無(wú)關(guān)了。”徐進(jìn)華一臉迷惑。
火爆的背后
溫州人馬英、上海人譚雪梅與莊浩也與一茶一坐簽定了同樣的加盟合同,店址分別選在嵩山路和五角場(chǎng)。三人也是信心滿滿,準(zhǔn)備大干一場(chǎng)。
合同簽了,錢(qián)打了,加盟商與一茶一坐就有了休戚與共的利害關(guān)系。但是,馬英、譚雪梅與莊浩還包括徐進(jìn)華,真的了解一茶一坐嗎？
能查到的公開(kāi)資料表明,開(kāi)曼群島注冊(cè)的臺(tái)資公司一茶一坐于2002年6月進(jìn)入大陸市場(chǎng),一直以直營(yíng)店的形式發(fā)展,2005年改變策略,開(kāi)始招加盟商。
但是,上海虹口區(qū)工商局的檔案卻表明,2002年,一茶一坐公司由上海特一實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、新加坡旺旺控股有限公司和英屬維爾京群島CHANNEL TEA CO.LTD.公司三家投資組建。開(kāi)業(yè)首年便宣告失利,2002年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為493.51萬(wàn)元,公司虧損362.16萬(wàn)元,之后每年都虧損。2002年至2007年間,經(jīng)畢馬威會(huì)計(jì)事務(wù)所調(diào)整報(bào)出累計(jì)虧損2165萬(wàn)元。
我們自然要追問(wèn):既然一茶一坐生意火爆,為什么會(huì)虧損？它在上海等地陸續(xù)開(kāi)了60家直營(yíng)店,這些店的投入也可能導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表顯示為虧損;但是否有其他可能,尚不得而知。
而徐進(jìn)華非常肯定地告訴記者,一茶一坐方面沒(méi)有告訴他虧損情況,“我知道他虧損這么嚴(yán)重,我還會(huì)加盟嗎？”
加盟商馬英也表示不知情,她還提出了另外的異議:按規(guī)定企業(yè)需提供“真實(shí)、準(zhǔn)確的特許合同文本”,一茶一坐應(yīng)提供《一茶一坐委托管理合同》中注明必有的《設(shè)備委托采購(gòu)合同》、《一茶一坐加盟餐廳招牌使用協(xié)議》、《原料委托采購(gòu)合同》等五個(gè)附件。
而在2011年3月23日馬英案子的庭審筆錄中,審判長(zhǎng)問(wèn):“這個(gè)合同既然約定有這些附件,相關(guān)的文本有嗎？”一茶一坐代理人答:“這些文本是借用肯德基的文本。”審判長(zhǎng)問(wèn):“當(dāng)時(shí)有沒(méi)有？”答:“我們沒(méi)有。”“除了給上海馬瑛餐飲有限公司以外,有沒(méi)有這個(gè)文本？”一茶一坐代理人答:“沒(méi)有。”
于是馬英等人的律師主張,一茶一坐沒(méi)有按商務(wù)部規(guī)定,向馬英等人提供完整的特許合同文本,其與加盟商簽訂的合同其實(shí)是不符合規(guī)定的。 本新聞共 4頁(yè),當(dāng)前在第 1頁(yè) 1 2 3 4 
想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
