做it的都對中關(guān)村趨之若騖，然而正當(dāng)一些傻忽忽的公司花大力氣遷往中關(guān)村的同時，很多it公司卻紛紛逃離。中關(guān)村曾經(jīng)的確是中國it業(yè)者的創(chuàng)業(yè)樂園，而如今還是嗎？為什么有的公司在外地做的好好的，去了中關(guān)村卻死了？
這是個極其普遍的現(xiàn)象，如同當(dāng)年泛長三角的民營企業(yè)家們對滬上羨慕不已，紛紛花錢出力遷往上海，結(jié)果原本在浙江、在江蘇做的好好的企業(yè)，到了上海全部死了，幾乎無一幸免。
這些企業(yè)太迷信“產(chǎn)業(yè)中心”的說法了。
浪潮在北京撤藩的時候，很多it媒體只是以為老孫玩的是一把削權(quán)的游戲，杯酒釋兵權(quán)？一杯酒真的能釋兵權(quán)嗎？如果浪潮北京真的那么重要的話，或者說繼續(xù)保留浪潮北京真的對浪潮集團那么重要的話，我想老孫這位土生土長的精明的青島男人(雖然不會說普通話)也不會傻到那個程度吧。
我曾經(jīng)在管理雜志寫過一篇分析浪潮逃離的原因，這是新一輪產(chǎn)業(yè)布局造成的變革管理。
中國的it業(yè)布局從點狀分散，到中關(guān)村模式的集中，經(jīng)過了多年發(fā)展以后，中關(guān)村不可能再作為國內(nèi)it業(yè)的唯一的中心，必將由集中而再次走向分散。如今各個省市的it產(chǎn)業(yè)集群都已形成相當(dāng)?shù)囊?guī)模，且有的規(guī)模并不亞中關(guān)村，浪潮回山東、回濟南軟件圓，得到了山東省政府極大的政策扶持，雖然在盤問老孫的過程中，他一直閃爍其詞，直到召開發(fā)布會才細數(shù)原由，但傻子也能看出他得到的實惠比保留浪潮北京要大許多。
濟南的另一個it大佬－中創(chuàng)軟件集團據(jù)說也將遷移至濟南高新區(qū)軟件圓，而其低端的軟件工廠已慢慢遷移至人工較低、創(chuàng)業(yè)環(huán)境更優(yōu)的昆山產(chǎn)業(yè)集群。
上海浦東、張江，廣州軟件園，也都沒一個閑著的。
北京·中關(guān)村，已經(jīng)不可能再是中國it業(yè)的絕對中心。光靠吹，沒用。中關(guān)村的死亡率比出生率高。媒體們應(yīng)該多幫忙，別添亂才是。
|
