喧囂一年多的“百度MP3侵權(quán)案”日前終于有了初步結(jié)果。由于缺乏法律依據(jù)，包括環(huán)球、百代、華納、索尼等在內(nèi)的全球七大著名唱片公司對百度的訴訟請求被法院駁回。不服判決結(jié)果的國際唱片業(yè)協(xié)會（IF－PI）方面已明確提出將繼續(xù)上訴。
百度一審勝訴
盡管去年9月，在上海步升音樂文化傳播有限公司對百度提出的一審訴訟中，百度因?yàn)镸P3搜索服務(wù)而被判侵權(quán)，但這顯然沒有影響到百度與索尼、華納、百代、環(huán)球、新藝寶、香港正東以及金牌七大唱片公司的博弈。
11月17日，北京市第一中級人民法院以缺乏法律依據(jù)為由，將七大唱片公司指控百度侵權(quán)的訴訟駁回。法官認(rèn)為，百度向網(wǎng)民提供的是搜索引擎服務(wù)而非侵權(quán)MP3音樂。
從去年6月開始，包括環(huán)球、百代、華納、索尼在內(nèi)的全球七家著名唱片公司相繼向百度發(fā)難，指責(zé)其MP3搜索下載服務(wù)侵權(quán)，并在去年10月份由IFPI代表七家公司對百度提出聯(lián)合訴訟。
七大唱片公司在起訴書中要求百度立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和調(diào)查費(fèi)用共計(jì)169萬元。
但是，百度方面則認(rèn)為，侵權(quán)的是提供盜版資源下載的網(wǎng)站，而非搜索公司。百度稱自己只為網(wǎng)民提供搜索結(jié)果，但無法判斷搜索到的東西是否侵權(quán)。
顯然，法院認(rèn)同了百度的觀點(diǎn)。
但是，七大唱片公司顯然對這個結(jié)果并不滿意。一審判決之后不久，IFPI方面就明確表示，將繼續(xù)對百度提出上訴，并稱有信心推翻一審判決。
為搜索行業(yè)正名？
作為全球最大的中文搜索網(wǎng)站，由于其提供的MP3搜索服務(wù)，百度從去年開始連續(xù)遭遇侵權(quán)官司。
因此，此次法院駁回七大唱片公司的起訴，顯然是百度期待的結(jié)果。
百度總裁助理任旭陽表示，這一訴訟結(jié)果沒有輸家，因?yàn)檫@將有助于唱片公司與互聯(lián)網(wǎng)的共同合作，為數(shù)字音樂的繁榮發(fā)展攜手前進(jìn)。
“我對判決的結(jié)果很意外，這是一個令人遺憾的判決。”曾經(jīng)與IFPI有過多次合作的上海天聞律師事務(wù)所律師翁才林對記者表示。
翁才林表示，盡管此次判決百度勝訴，但是其認(rèn)為，百度提供的MP3搜索服務(wù)并非簡單的搜索指令，而是一個“有組織，系統(tǒng)性的行為”。因此，百度的行為實(shí)質(zhì)上已經(jīng)造成了對各唱片公司的侵權(quán)，應(yīng)該遭到制止。
易觀國際分析師黃涌濤表示，隨著IFPI上訴的提出，盡管在一審中勝訴，但百度還將面臨敗訴的可能。
有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，百度約有15%的流量來自于MP3搜索服務(wù)，因此一旦這項(xiàng)服務(wù)因?yàn)榍謾?quán)糾紛被停用，將給百度帶來不小的負(fù)面影響。
但是，百度的勝訴或許也讓搜索行業(yè)看到了希望。正如任旭陽所說，百度所面臨的這一訴訟，其實(shí)是代表中國搜索行業(yè)的，是中國搜索領(lǐng)域具有代表性意義的事件。
一家國內(nèi)搜索引擎公司表示，雖然此次不是終審判決，但是對于搜索引擎而言，有了判例可以作為日后的參照。百度股價上周五報(bào)109.92美元，最近一個月漲幅超過30%。
鏈接
◇相關(guān)事件
2005年6月20日，上海步升音樂文化傳播有限公司起訴百度侵犯其音樂著作權(quán)；9月16日，北京市海淀區(qū)法院作出一審判決，百度敗訴；
2006年，國內(nèi)主要的電子音樂提供商娛樂基地3次起訴百度，并相繼起訴中搜、TOM等。目前，娛樂基地與后兩者已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議；
11月18日，環(huán)球音樂向美國地方法院起訴MySpace，稱MySpace鼓勵用戶在未經(jīng)許可的前提下共享音樂和視頻內(nèi)容，并侵犯其內(nèi)容版權(quán)。
|
