日前，部分電信專家表示，漫游費實際成本只有電信運營商漫游收費的幾百分之一，而且十幾年前設立漫游費的基礎已不存在。因此，他們建議，取消或者降低漫游費。
綜合來看，收取漫游費的理由主要有以下三條：第一，漫游費包括運行商鋪設信息運輸網(wǎng)絡的成本。第二，漫游費中加入了地區(qū)差價，類似于“地方保護性關(guān)稅”。第三，保護運營商的盈利指標。
以上理由，其存在的基礎都已經(jīng)喪失。我國業(yè)已建成了全世界規(guī)模最大、質(zhì)量最好的網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)嫁成本的理由不再存在；手機用戶數(shù)量逾4億，手機成為普通通信工具，立足于奢侈性消費上的高收費已成為對大眾的普遍掠奪。截至2002年，電信運營商在全國最后一個地區(qū)（西藏）實現(xiàn)了盈利，至此，對西部地區(qū)征收“地方保護性關(guān)稅”已經(jīng)沒有必要。從中國兩大電信運營商高達20％以上的稅后凈利潤看，已數(shù)倍甚至10倍于世界上各大電信運營商。
這兩年電信漫游費確實在下降，并且幅度不小，去年國際漫游費降了46％，國內(nèi)漫游費下降20％多，但這種由復雜的套餐形成的下降，對消費者而言仍然無法明明白白消費，就像當初漫游費交得稀里糊涂一樣。
要降低手機消費領(lǐng)域的不公平，信產(chǎn)部將成本公之于眾，以消費者的力量形成壓力，看來是最明智的選擇，他們目前也正是這么做的。利益的平衡使消費者的意見有了用武之地，這是討論漫游費的一個意外但絕不是不重要的收獲。
摘自《新京報》
|
