| “解百納”是品類還是品牌？
據了解，該案爭議的焦點主要在于“解百納”到底是商品品類還是品牌。
問題一：“解百納”是否僅僅直接表示商品的主要原料及其他特點，并成為葡萄酒商品通用名稱？
問題二：“解百納”是否經張裕公司長期使用已取得了商標的顯著特征？
長城、王朝、威龍等企業認為，解百納一詞是由法文“Cabernet”翻譯而來，為“Cabernet”這一釀酒原料的葡萄品系的中文名稱。按照我國商標法的規定，直接表示商品主要原料的名稱不能注冊為商標使用。在國內外葡萄酒行業將“Cabernet/解百納”作為葡萄品種廣泛使用的前提下，張裕公司仍將“解百納”作為商標來申請注冊，其行為是危害全行業良性發展的不正當競爭行為。
而張裕方面則堅稱：“解百納是張裕幾代釀酒師及工程技術專家精心培育的產品，擁有一套獨特的工藝標準，凝聚了張裕公司70多年的技術和精華。”且從2002年到2007年9月的6年間，張裕公司投入解百納的廣告費達2.43億元，大力培育了這個市場。
關于解百納到底是品種品系，亦或是品牌，國內有關葡萄酒行業的一位專家表示，品種是農作物分類的基礎。根據我國農作物與園藝界所命名的葡萄品種名稱與認可的標準，的確沒有一個葡萄品種的名稱叫解百納。不過，多年來國內外大多數葡萄酒企業已經形成共識，就是將赤霞珠、品麗珠、蛇龍珠、美樂等主要釀酒葡萄品種通稱為“解百納”。
對此，商評委裁定認為，“解百納”不是我國正式公布的葡萄品種名稱，以及現行《葡萄酒》國家標準及相關技術規范所規定的葡萄酒通用名稱，即不屬于葡萄和葡萄酒的法定通用名稱。且“解百納”并非漢語固定詞匯，“解百納”一詞最早于1936年由張裕釀酒公司使用，并作為商標名稱的一部分出現在商標注冊文件中。“解百納”長期被張裕公司作為葡萄酒的商標或特定名稱使用，能夠起到區分葡萄酒商品來源的作用，具備了商標的顯著特征。
“解百納”成張裕的救命稻草？
早在2001年，張裕便和歐洲第一大葡萄酒集團——法國卡斯特兄弟公司“聯姻”做起了合資品牌。然而2006年4月，雙方卻突然宣布分手。“這對張裕不能不說是一個很大的打擊，而現在‘解百納’已成為其救命稻草”，一位行業內人士如是說：“如果你注意過張裕以前商品的標簽，其在成分里面便標注過‘解百納’，而現在他們已經將‘解百納’改為‘神龍珠’了。”
該人士認為，張裕公司對于“解百納”的注冊只是其壟斷行業公有資源的一步棋子。在其申請“解百納”商標注冊的隨后幾年里，張裕公司又分別就行業的其他葡萄品種作為自有商標注冊，如我們所熟知的“赤霞珠”、“瓊瑤漿”、“品麗珠”、“雷司令”等分別注冊為“赤霞”、“赤霞珠”、“品麗”、“瓊瑤漿”、“司令”等商標名稱，但均因為國家工商總局認定為葡萄品種而被駁回。
對此，有消息人士對記者透露，張裕之所以要與全行業為敵，是因為近期其股價可能會發生變動，所以張裕再次將“解百納”拋出，以支持其股價。此外也有消息稱，張裕在煙臺的葡萄園將被開發區征地，如若屬實，這無疑都將對張裕再次造成不小的打擊。不過張裕方面對這些信息均予以否認。
鷸蚌相爭 誰人得利？
中國是世界上葡萄酒消費增長最快的市場。10年來，世界葡萄酒傳統消費國的消費量基本維持原有水平，惟獨中國市場異軍突起，葡萄酒銷量不斷攀升。這讓全球葡萄酒廠商趨之若鶩。2007年全國葡萄酒產量已達65萬噸。有專家預計，從目前到2010年間，中國將是全球最活躍的葡萄酒市場，葡萄酒消費量將增長近36％，而這塊巨大的市場蛋糕也正是“解百納”之爭的最終目的。
目前，生產“解百納”產品的廠家有數十家，不可否認，張裕的巨額廣告投入為“解百納”今天的知名度立下汗馬功勞，可長城等企業也表示：“這是整個行業的功勞。”
據了解，目前解百納大概占我國整個葡萄酒行業產量的20%-25%，即12萬-15萬噸左右，而張裕只占這其中的1/10。
近年來，國外的一些洋葡萄酒品牌不斷涌入中國，搶灘市場。據廣州海關最新統計數據顯示，2008年前兩個月經廣東口岸進口的葡萄酒達327.2萬升，比去年同期增長42.3%。
業內憂慮，洋葡萄酒兵臨城下之時，中國葡萄酒業卻大搞內戰，恐怕最終得利的是洋葡萄酒。煙臺威龍葡萄酒股份有限公司副總經理焦復潤此前也表示：“不論成敗與否，這場爭奪都對還在起步階段的中國葡萄酒行業造成了無可挽回的傷害。”
|
