“一年多時間，全省就有上千家網(wǎng)吧接到過訴狀，全省目前有網(wǎng)吧6000多家，也就是說每6家就有1家遭遇過版權(quán)煩惱。”李殿中告訴記者，此前的案例中，很多法律意識不強的網(wǎng)吧基本都敗訴，還有很多選擇私了，賠錢了事。
今年七月份，省高院出臺《關(guān)于審理網(wǎng)吧侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見（試行）》（以下簡稱“意見”），進一步明確了網(wǎng)吧影視版權(quán)糾紛中關(guān)于侵權(quán)情形的界定。
“意見”明確三種情形認定網(wǎng)吧構(gòu)成侵權(quán)，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，分別是：
未經(jīng)權(quán)利人許可，網(wǎng)吧將影視作品上傳到自己的局域網(wǎng)服務(wù)器，供用戶在終端計算機上點播的；網(wǎng)吧從互聯(lián)網(wǎng)上搜索獲得第三方網(wǎng)站，而后設(shè)立登錄這些網(wǎng)站的快捷方式，網(wǎng)吧明知或Cye.com.cn應(yīng)當(dāng)知道這些網(wǎng)站上的影視作品是侵權(quán)作品，卻不刪除快捷方式的；網(wǎng)吧通過協(xié)議等方式獲得的第三方網(wǎng)站的影視作品，如果該影視作品構(gòu)成侵權(quán)，而網(wǎng)吧又未盡到合理注意義務(wù)的。
李殿中表示，根據(jù)省高院相關(guān)人士的解讀，網(wǎng)吧是否盡到“合理注意義務(wù)”，主要從第三方網(wǎng)站（影視網(wǎng)絡(luò)平臺）是否經(jīng)過合法審批、是否具有傳播影視作品的資質(zhì)以及該平臺提供的影視作品的版權(quán)是否有合法來源等方面進行綜合認定。
“第三方網(wǎng)站的合法性問題，可從對方是否具有ICP經(jīng)營許可證、文化部的文網(wǎng)文許可證、廣電總局的信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證等方面進行認定。”李殿中說，今后網(wǎng)吧應(yīng)該對照“意見”，尤其在選定第三方版權(quán)內(nèi)容提供商時，一定要認清對方的“三證”，網(wǎng)吧只要盡到合理的注意義務(wù)，就不認為構(gòu)成侵權(quán)。
|
