國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，市場(chǎng)選擇和政策扶植都可以成為打造一國(guó)金融中心的途徑。前者比如紐約，后者的成功例子尤見(jiàn)新加坡和迪拜。市場(chǎng)選擇與政策扶植相結(jié)合的范例，則可見(jiàn)于倫敦。
批評(píng)意見(jiàn)往往以為，新加坡和迪拜的例子不適用于中國(guó)這樣一個(gè)幅員遼闊的國(guó)家，中國(guó)更應(yīng)仿效美國(guó)多個(gè)金融中心并存的格局。這樣的判斷是典型的削足適履。在中國(guó)建設(shè)金融中心的過(guò)程中，行政力量是最關(guān)鍵的因素。既然如此，通過(guò)市場(chǎng)演進(jìn)逐漸形成數(shù)個(gè)金融中心的“美國(guó)道路”就無(wú)法適合中國(guó)。而透過(guò)新加坡和迪拜的經(jīng)驗(yàn)，可以發(fā)現(xiàn)，靠政策力量成功的關(guān)鍵在于集中投入，動(dòng)用所有政策和資源給予金融中心支持，而不是分散選點(diǎn)、無(wú)謂耗費(fèi)。
那么，倫敦的例子是否適合中國(guó)呢？北京集監(jiān)管部門、金融機(jī)構(gòu)總部和大型國(guó)有企業(yè)總部于一身的特殊性，使之似乎具備了仿效倫敦政治中心與金融中心并舉的條件。需要注意的是，倫敦“金融城”之所以成功，更在于其獨(dú)立運(yùn)作和監(jiān)管靈活的特色。如果只考慮部分條件相似，往往變成現(xiàn)南桔北枳。 本新聞共 3頁(yè),當(dāng)前在第 3頁(yè) 1 2 3
|
