總體而言，筆者認為本次外匯管理條例的修訂是順應時勢變化的明智之舉，然而外匯管理條例要充分發揮效力，還需要一些相關政策的輔助。
首先，如果在境內外居民和企業心目中，人民幣單向升值的預期沒有被打破。那么新的外匯管理條例究竟能夠在多大程度上緩解外匯儲備的上升，目前還很難評判。“藏匯于民”的目標固然可喜，但是如果市場主體預測人民幣匯率仍將不斷升值，他們理性的策略就是在外匯市場上出售美元買入人民幣，而為維持人民幣對美元幣值穩定，央行不得不繼續成為外匯市場上美元的唯一買入者。只要有穩定的收益預期，即使政府管制加強，短期國際資本依然會千方百計地流入中國國境。因此，外匯管理條例要達到預期目標，需要與改變人民幣匯率的當前升值策略相配合。
其次，考慮到目前中國國內的熱錢數量已經相當龐大，將“寬進嚴出”改為“嚴進寬出”的做法是相當危險的。這固然有助于遏制熱錢的進一步流入，但卻不能防范熱錢的突然大規模撤出。例如，允許境內主體通過“港股直通車”或者QDII等方式投資于外國證券產品或衍生產品，這可能成為熱錢流入的新渠道，值得重視和防范——既要防止熱錢通過貿易及FDI渠道的流入，也要防止熱錢通過上述渠道的流出。考慮到目前中國的M2/GDP比率超過160％，一旦熱錢流出引發中國居民競相用人民幣換取美元的“羊群效應”，那么換匯數量將非常驚人，對人民幣匯率的沖擊極端巨大。
應當指出，外匯管理的原則是維護金融市場秩序、提高金融市場效率和抵御國際投機資本沖擊。外匯管理制度和政策不應作為貨幣政策和匯率政策工具。對宏觀經濟周期而言，外匯管理制度和政策應該是中性的。
|
