注入資本比購置資產更有意義
此前,美國財政部長保爾森曾強烈反對政府向銀行直接注資的想法,因為他擔心要在救助哪些銀行、放棄哪些銀行之間作出抉擇。據知情人士說,保爾森還擔心,由于有影響形象之嫌,再加上政府有可能借此插手他們的事務,銀行不會參與這項計劃。相反,財政部此前推出了一項直接從銀行收購不良資產的計劃。
但是,直接從銀行收購不良資產的計劃卻受到質疑,這就是舊的救市方案沒有獲得通過的原因。圣路易斯美國聯邦儲備委員會前主席威廉·普爾堅決反對財政部最初的購買銀行不良資產的計劃。他說,這樣的方案會導致銀行將最差的資產拋售給納稅人。但普爾表示,財政部的新方案可能會妥善解決這個棘手問題。
包括眾議院議長佩洛西和眾議院金融服務委員會主席弗蘭克在內的美國眾議院民主黨領袖與11位經濟學家及其他顧問周一召開會議,與會人士表示支持財政部向銀行體系注資換取股權的決定。與會經濟學家、自由派經濟政策研究所的伯恩斯坦說,在直接注資換取股權的做法上意見非常一致,幾乎沒有任何不同聲音。
美國經濟與政策研究中心聯席負責人迪恩·貝克爾說,財政部將重點放在注入資本上要比資產購置計劃有意義得多。“美國可能已經度過了金融恐慌———令銀行和投資者對最明智的貸款不愿發放的恐懼。”
8月份卸任美聯儲理事的哥倫比亞大學經濟學家弗雷德里克·米什金警告說,全面擔保會促使銀行采取不必要的冒險行為,提供全面擔保將要求美國官員采取更積極的行動,將壞銀行與好銀行甄別開來。
|
