記者昨天發現，北京永和大王亮馬店張貼了一張署名為“加盟商”的控訴書，控訴“永和大王搶奪亮馬加盟店物資并強行關閉加盟店”。據了解，兩年前被菲律賓快樂蜂集團收購的永和大王已將亮馬店加盟商告上崇文區人民法院，而加盟商以永和大王涉嫌欺詐為由將其反訴。今天上午，崇文區法院將審理此案。
亮馬店強行關張
記者昨天在東三環亮馬河永和大王門外發現兩張告示，一張寫著“因店內裝修暫停營業”，另一張敘述了事情的經過：“9月8日凌晨1點，永和大王運營部一名督導和訓練部一名經理，在未通知加盟方的情況下突然到亮馬河餐廳搶走了所有食品和餐具物資并強行關店。”
記者隨后聯系到永和大王上海總部相關負責人路先生，其介紹，永和大王于今年6月將亮馬店加盟商錢進告上法庭。永和大王認為，錢進違反合同約定，長期拖欠部分費用，截至今年3月，錢進拖欠原告資金共計48.33萬元，為此，永和大王要求法院解除合同。而對于強行關店的說法，路先生表示是內部調整。“如果真是解決拖欠費用的問題，可以上法院解決，但為什么關店”，記者隨后聯系到該店經營者——加盟商錢進，他這樣告訴記者：事實是，永和大王當初以欺詐手段與自己訂立了《特許加盟合同》。
被指虛構投資收益
“永和大王的欺詐性手段在于其最初向加盟商虛構了投資收益”，錢進介紹，當初雙方在簽訂合同之前，永和大王出具了如果簽訂合同之后同具法律效力的《加盟服務手冊》，在《加盟服務手冊》中永和大王承諾投資一個標準店的年回報率為24.37%，凈利潤為9.47%，后來永和大王又專門對亮馬店做了新店預估損益表，并將投資回報率提升到29.42%，凈利潤提高到9.54%。錢進表示，正是因為永和大王的投資預測和承諾，才與其簽訂合同。
“前后花費了100多萬元的亮馬店于2003年12月正式開業”，錢進介紹，可一開張卻發現，只見營業額增加，不見利潤增長。查找原因才發現問題出在營業成本大幅增加，因為永和大王增加了許多合同中沒有約定的成本項目。
在這種情況下，錢進拒絕繳納合同外的費用，因此永和大王以其有“拖欠費用的違約行為”告上法庭。在錢進給記者提供的《加盟服務手冊》和合同上，記者發現，加盟方被要求支付給永和大王的原料費用占其營業額的25%，同時繳納實際采購金額10%的服務費用，“但他們隨后在店面開張之后又要求合同之外收取營業額的2%作為原材料運輸服務費等各種費用。”錢進表示，公司根本無法贏利，而且合同約定永和大王征收的10%服務費中包括了運費，因此，公司拒絕繳納這筆額外的費用，并于8月初反訴永和大王，要求解除合約，并賠償損失。
加盟商成燙手山芋
“表面看上去只是永和大王與加盟商的糾紛問題，但實際上，這是永和大王當年賣掉股權后陷入了尷尬境地。”一位知情人士這樣向記者介紹。
據知情人士介紹，在2004年以前，永和大王希望上市獲得更大發展，所以當時急于發展加盟業務來擴大其市場規模，然而其后來策略發生變化，決定通過售賣股權獲得資金。2004年2月，永和大王控股方荷蘭霸菱亞洲私人證券投資基金將其持有的85%股權出售給快樂蜂集團。這使得永和大王調整經營戰略，放棄特許經營專做直營，由此，已經簽約的加盟商也就成為永和大王的燙手山芋。
“快樂蜂集團并購永和大王后就一心想收回加盟權，然而根據合同，如果回購加盟店得賠償加盟商400萬元以下的費用，永和大王還曾提出要按建店的成本價回購，當時被我斷然拒絕。”錢進昨天這樣表示，于是最終導致不順從就關店的局面。對于加盟商上述說法，永和大王負責人路先生表示，公司沒有強行關店，永和大王合理不合理，是否涉嫌欺詐，這些都應當由法院來裁決。據了解，今天上午崇文區人民法院將開庭審理該起案件。
|
