新聞晚報：黃健翔何以成了“大眾名人”
央視“封口”、娛樂節(jié)目爆炒、網絡輿論溢美多多
黃健翔是被一封檢舉信逼著辭職的？就在這一說法塵囂甚上的時候，黃健翔昨天在其官方網站冷靜地給予了否認，表示這是一次很理性的選擇，與任何別的人或者事情都沒有什么關系。而央視內部則發(fā)出了“封口令”，以杜絕陷入炒作漩渦。然而，樹欲靜而風不止，網絡上還是流傳著種種聲音為其鳴不平，甚至泛濫著很多盲目崇拜、奉承之詞。
在世界杯上莫名其妙的瘋狂解說，加上此前和張靚穎曖昧不清的緋聞，黃健翔在眾多體育解說員中成了最有爭議的一位。可是，他雖然惹了麻煩，生了是非，人氣卻不斷地暴漲，大有將其“偶像化”趨勢。黃健翔莫非真的是“末路英雄”？或者壓根兒就是另一種形式的“惡搞”？昨晚，記者聽到了各方面不同的說法。
有意無意成“爭議人物”
資深足球記者董路都禁不住在其博客上發(fā)出驚嘆：“過去N多年從中央電視臺辭職而去的著名節(jié)目主持人可謂比比皆是，從魯豫、楊瀾、程前、曹穎，到方宏進、劉儀偉、趙琳、文清……卻沒有一個人的告退掀起過類似此番黃健翔辭職的輿論狂潮，相比之下甚至可謂是‘小巫見大巫’。”
黃健翔是名人不假，但董路對此始終都有著非常清醒的認識：“一個足球解說員再出名，充其量只是一個‘小眾范圍內’的所謂名人。”。在人才流動已經絲毫不希罕的今天，他的辭職居然引起如此的軒然大波，董路說自己能夠得出的答案只有一個：黃健翔的確已經超越了一名“小眾名人”而徹底成長為一名“大眾名人”了。
這位圈內人也十分敏感地看出了，通常情況下這樣的積累即使與日俱增，恐也難促成一位“大眾名人”的誕生；實際情況是，自2001年在卡塔爾的解說中“炮轟米盧”以來，黃健翔有意無意間身陷諸多事件，而使自己逐漸成為了公眾性的“爭議人物”以及“話題人物”。2006年世界杯爆炸性的“解說門”則形成欲罷不能登峰造極之勢。
互聯(lián)網時代的“宣泄羊”
黃健翔辭職受到關注在情理之中，但此后爆出的“檢舉信”則是一個拐點，讓他從一個有非議的解說員徹底變成了人際關系“齷齪文化”受害者，從而一下子贏得了大量不分青紅皂白的同情分。被媒體公開指出的“背后黑手”播音組組長孫正平雖然一再給予了澄清，但是還是在網上遭遇了劈頭蓋臉的謾罵和攻擊。
對此，復旦大學顧曉鳴教授嗤之以鼻，認為黃健翔只是互聯(lián)網時代的“宣泄羊”，為公眾提供了一個引爆點，激發(fā)了又一次的熱烈“起哄”。很多人挑戰(zhàn)自我角色的意識在此復萌。“這是一個注意力經濟的年代，但是大家很快又會有新的興奮點，從而就會忘記舊的興奮點。”
顧曉鳴甚至認為，黃健翔一次次的“脫軌”顯示，他僅僅是升級版的“師洋”而已，自己惡搞自己，滿足人們看別人出洋相的心態(tài)。“他一次次地陷入是非，將自己貢獻出來。要么是傻瓜，要么就是在作秀取樂。”
央視光環(huán)最多庇護兩三年
曾經叱咤熒屏的名嘴解說員就這樣瀟灑揮別，恰似他的一本書名“像男人那樣去戰(zhàn)斗”。這時心動的豈止是球迷和粉絲。目前有不少電視臺和欄目抱著趁熱打鐵的目的，紛紛下手，發(fā)來英雄帖邀其加盟，其中不乏娛樂、晚會類等和體育毫不相干的節(jié)目。但是，離開了央視巨大平臺的庇護，他一張專業(yè)性太強的名嘴能走多遠呢？再說，有些節(jié)目邀其加盟純粹就是為了借光搏個眼球而已。
北大教授阿憶也是知名的節(jié)目策劃人，此前曾借到央視主持過《實話實說》。他在接受記者采訪時的一句話頗具玩味：“有人不滿意央視制度很嚴，工資不高，但是暗地里走穴收入很高。離開之后，央視光環(huán)頂多再罩個2、3年，之后就很難說了。”更何況黃健翔在體育解說上術業(yè)有專攻，如果真的自廢武功，在陌生的娛樂舞臺上又能蹦達多久呢？
至于黃健翔目前最關鍵的去向問題，資深足球評論員李承鵬是黃健翔好友，昨天借助博客遺憾地透露，對出現(xiàn)在公共視線中的“辭職信”和“檢舉信”非常驚訝。“誰都明白，這兩封信出臺后，他永無回歸之路。”據(jù)悉，黃健翔此前向一個圈中好友表示：“我不會去ESPN，不會去東方衛(wèi)視，只可能出現(xiàn)在一些地方電視臺做個解說嘉賓，而且只是出現(xiàn)在重大足球比賽里”。因為在北京奧運會的大背景下，地方臺不會冒著和央視交惡的代價去正式引進他，但，作為嘉賓是可能的。
|
