重典治亂象
在以往大多數(shù)針對互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的案件中，基本都以民事糾紛立案，以經(jīng)濟(jì)賠償而告終。盡管也出現(xiàn)過如“番茄花園案”等追究刑事責(zé)任的案例，但相對而言僅為少數(shù)。而此次《意見》的出臺，專門針對侵權(quán)刑事認(rèn)定的內(nèi)容作出明確規(guī)范，對于緩解互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)泛濫的現(xiàn)狀或有積極意義。
“之前一些刑事判罰的案例，主要是個(gè)人的侵權(quán)，其實(shí)危害更大的是企業(yè)侵權(quán)。”劉興亮告訴《法人》記者，對于上了規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)公司來說，法院判決其賠償幾十萬或是幾百萬，對他們來說是九牛一毛，幾乎可以忽略不計(jì)。
從訴訟層面來看，民事訴訟遵循“誰主張誰舉證”的原則，由于網(wǎng)絡(luò)舉證的難度非常大，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)民事訴訟的操作難度不小。與民事案件不同，刑事案件一般是由國家司法機(jī)關(guān)立案偵查，其調(diào)查取證權(quán)利非常大，降低了權(quán)利人調(diào)查取證的難度，更加有利于權(quán)利的維護(hù)。
從執(zhí)行層面上看，民事訴訟僅僅涉及民事法律責(zé)任問題，而在刑事案件中，對于直接責(zé)任人員或者主管人員，可能被判處刑罰，其震懾力是非常大的。
“亂世用重典，在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)情況比較嚴(yán)重的情況下，刑事程序的引入有其必要性。”于國富律師表示。
針對互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的刑事責(zé)任定罪標(biāo)準(zhǔn)的明確，主要是將對侵權(quán)行為的打擊，提到了更高的層面上來，以明正典刑的方式，讓更多的人不敢越雷池一步，只要部門執(zhí)行得力、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)申張權(quán)益到位，全力打擊侵權(quán)行為，并且規(guī)范自己的行為，還是會對互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的擴(kuò)大和蔓延起到遏制效果的。
不過于國富也提出了自己的擔(dān)憂，刑事追責(zé)是法律責(zé)任的最高層次，在其執(zhí)行過程中往往會涉及到限制人身自由刑的使用，毫無疑問更有利于震懾侵權(quán)行為，但正因?yàn)榇耍谄渚唧w操作時(shí)應(yīng)該審慎，避免出現(xiàn)濫用法律的情況。
“另一方面，希望這次《意見》的出臺并不是‘一陣風(fēng)’式的‘網(wǎng)絡(luò)嚴(yán)打’，立法機(jī)關(guān)和執(zhí)法機(jī)關(guān)都應(yīng)該將其常態(tài)化、制度化，這才能保證網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的長治久安。”于國富說。
網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)的光明？
不久前，南京的一對夫婦因非法使用網(wǎng)絡(luò)游戲外掛代人練級牟利，被南京市某區(qū)級法院判處有期徒刑九年，并處300萬元罰金。這起案件被認(rèn)為是目前針對網(wǎng)游外掛行為最重的判罰之一。
而在《意見》中，也首次針對網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)中“私服”、“外掛”等侵權(quán)行為作出明確規(guī)范。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這對網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)來說是一大利好。
“在私服、外掛等非官方產(chǎn)品或者服務(wù)的運(yùn)營過程中，不僅將官方游戲的人氣分流，還有可能給官方游戲帶來負(fù)面評價(jià)，甚至挫傷合法游戲開發(fā)者的創(chuàng)新積極性，從而導(dǎo)致全行業(yè)減緩研發(fā)投入，陷入互相抄襲、避談創(chuàng)新的惡性環(huán)境。”于國富對《法人》記者表示，這樣的環(huán)境造成的嚴(yán)重后果，將可能毀掉整個(gè)行業(yè)。
一位網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)分析師也認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)已經(jīng)成為一個(gè)普遍的頑疾，其中尤以游戲產(chǎn)業(yè)為甚，因?yàn)閷τ螒虍a(chǎn)品的抄襲行為更多的集中在游戲模式和風(fēng)格設(shè)定等創(chuàng)意層面上，而非直接盜版軟件，或修改游戲源代碼，使得界定更難，維權(quán)更加不易。
“多年以來，無論是重金懸賞還是重拳打擊，在游戲廠商和外掛、私服的爭斗中，游戲廠商一直處在下風(fēng)，外掛和私服越打越多已經(jīng)是游戲業(yè)界人所共知的‘秘密’。”該分析師對《法人》記者表示，在國內(nèi)死亡的眾多游戲中，有一半以上就是因?yàn)橥鈷旌退椒姆簽E。
不過他同時(shí)認(rèn)為，盡管刑事追責(zé)的示范效果很明顯，但“外掛”是一個(gè)極其暴利的黑色行業(yè)，涉及人數(shù)眾多，且要查獲這一行為非常之難，刑事追責(zé)也許很難真正解決多少問題。
想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
