1月10日，最高院、最高檢和公安部聯(lián)合發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》(下稱“《意見》”)。
《意見》特別就互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)中的刑事責(zé)任定罪標(biāo)準(zhǔn)予以明確。在以往，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)案大都以民事案件立案，以經(jīng)濟(jì)賠償而告終。而在符合相應(yīng)條件的侵權(quán)行為下啟動(dòng)刑事追責(zé)，顯然更具威懾作用。
近年來，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)高速發(fā)展，但我國對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的監(jiān)管與處罰嚴(yán)重缺失，甚至一些國內(nèi)外知名網(wǎng)站以每年幾百萬元的侵權(quán)賠付金，堂而皇之的侵權(quán)。處罰過輕和賠償金額難以認(rèn)定，是國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)監(jiān)管的一大短板，也是我國互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)泛濫的原因之一。
在《意見》中，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)行為的相關(guān)規(guī)定，是國內(nèi)首次系統(tǒng)的就網(wǎng)游侵權(quán)行為作出規(guī)范。一直以來，網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)內(nèi)普遍存在的“私服”、“外掛”現(xiàn)象一直是困擾產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一大頑疾，而今后“私服”、“外掛”等網(wǎng)游侵權(quán)行為都將處于嚴(yán)厲監(jiān)管之下，對(duì)于凈化網(wǎng)游市場或有積極意義。
互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)頑疾
隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的爆炸式發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)已經(jīng)是最為普遍的互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)象之一，許多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)深受其害，而一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)則將侵權(quán)視為牟利之道。
在著名互聯(lián)網(wǎng)律師、北京盛峰律師事務(wù)所主任于國富看來，目前國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)χR(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)之所以處于比較嚴(yán)重的狀態(tài)，原因主要有兩點(diǎn)：首先，從網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營主體層面來看，普遍存在片面追求瀏覽量或者交易量，漠視內(nèi)容或者商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況；其次，從網(wǎng)絡(luò)用戶角度來看，相當(dāng)多的網(wǎng)絡(luò)用戶習(xí)慣從網(wǎng)絡(luò)上尋找免費(fèi)電影、書籍或者購買冒牌商品，客觀上加劇了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的嚴(yán)重程度。
于國富表示，我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法與國際水平接軌程度其實(shí)是相當(dāng)高的。在加入WTO時(shí)，我國已經(jīng)通過制定或者修改《商標(biāo)法》、《專利法》、《著作權(quán)法》等重要知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，形成了具有世界水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。
“我個(gè)人認(rèn)為目前侵權(quán)情況比較嚴(yán)重的根源，主要在于司法和執(zhí)法方面。”于國富對(duì)《法人》記者表示，互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)性較高，更新速度較快，部分行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)無法適應(yīng)這一節(jié)奏，導(dǎo)致一些新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)模式通過“擦邊球”的方式進(jìn)行侵權(quán)，未能得到及時(shí)打擊和遏制。
“互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度太快了，各種技術(shù)手段、應(yīng)用等日新月異，而我們的一些執(zhí)法者有時(shí)甚至自己也跟不上技術(shù)的進(jìn)步。”互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論員、紅麥軟件總裁劉興亮在接受《法人》記者采訪時(shí)表示。
此外，我國的司法體系在審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的時(shí)候，往往會(huì)采取“填平原則”確定賠償數(shù)額，在被侵權(quán)方無法充分舉證證明自己損失數(shù)額的情況下，判賠額度往往并不理想。這種情況一方面導(dǎo)致權(quán)利人認(rèn)為維權(quán)行動(dòng)得不償失，另一方面使侵權(quán)人漠視司法制裁，僅僅將應(yīng)訴看做普通成本，從而肆意侵權(quán)。
在監(jiān)管滯后、違法成本偏低的情況下，針對(duì)侵權(quán)行為的打擊并未起到應(yīng)該有的威懾作用，一些企業(yè)，甚至包括國外知名的互聯(lián)網(wǎng)公司，依靠每年數(shù)十萬、幾百萬元的侵權(quán)賠付金，堂而皇之的在國內(nèi)侵權(quán)。
這種現(xiàn)象普遍存在的原因，就是互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的代價(jià)低、見效快、收益高，而且并非每一個(gè)侵權(quán)行為都會(huì)被訴之法律。長期的放任和縱容，也使得更多的人看到了侵權(quán)的好處和廉價(jià)。
想認(rèn)識(shí)全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
