如果將來有創(chuàng)業(yè)板的話也可以去創(chuàng)業(yè)板上市。
嘉賓：將來發(fā)展好的話就可以，場外融資，柜臺交易也可以。
對江局，進行訪談不得不提平準基金，可以說您是中國第一個系統(tǒng)呼吁成立平準基金的人。
嘉賓：我系統(tǒng)地論述了一下，不過大家可能有一個誤解，認為是證監(jiān)會授予的，其實不是任何人授予的，我是從學者研究的角度來談的，專門對這個進行專題研究，后來被誤解了，然后被認為是證監(jiān)會授予的，老問證監(jiān)會，你怎么這么大能力。
據(jù)我了解您也是兼職教授，也曾有過經(jīng)濟理論研究的經(jīng)歷。單純從學術(shù)角度來看您認為推平準基金可行嗎？
嘉賓：去年兩會我也提出了這個問題，建議和呼吁。
嘉賓：后來又寫了一篇文章系統(tǒng)論述了一下，因為當時我有一個基本觀點，在基本面不變的情況下，平準基金是有效的，如果基本面發(fā)生變化，平準基金也不會很好。
但是現(xiàn)在股市劇烈暴跌，基本面肯定不好啊。
嘉賓：但那時候只是宏觀調(diào)控。
嘉賓：當時下半年發(fā)生了經(jīng)濟危機嘛，如果沒有經(jīng)濟危機，咱們的股市不會跌成這樣。基本面發(fā)生變化，平準基金作用不大，但從長遠來說，平準基金肯定要搞，這是遲早的事兒。
讓有形的手來監(jiān)管。但現(xiàn)在從市場整個大環(huán)境來看還不適合推出平準基金吧？
嘉賓：應(yīng)該做這個準備，但問題是你現(xiàn)在得抓主要矛盾，實體經(jīng)濟出了問題，在這個時候你先救誰？應(yīng)該先救實體經(jīng)濟。就像一個人似的，內(nèi)臟有病，癥狀是發(fā)燒，你光吃退燒藥是不行的，還得從根本上解決問題，不能本末倒置。
嘉賓：去年主要是把問題提出來讓大家進一步討論，取得共識，但現(xiàn)在應(yīng)該說贊成的人越來越多了。在當前危機的情況下，應(yīng)該集中人力、財力、物力來救實體，把實體救上來，然后再考慮如何把虛擬經(jīng)濟搞好。實體經(jīng)濟還不行，你這邊又托市，那肯定是不行的。
現(xiàn)在上創(chuàng)業(yè)板應(yīng)該差不多了吧？前段時間證監(jiān)會也表態(tài)了，說已經(jīng)準備好了，一旦一聲令下就推出來。
嘉賓：我估計上半年差不多。兩種說法，一是說兩會前，一是說兩會后，現(xiàn)在看來應(yīng)該是在兩會后了，現(xiàn)在看來沒有任何問題。
深交所那邊應(yīng)該也差不多了吧，你們互相有交流嗎？
嘉賓：早就交流好了，兩年之前推出都沒問題。
現(xiàn)在有沒有一些小企業(yè)正在準備要上創(chuàng)業(yè)板？
嘉賓：有，各省都有，一大批。
咱們吉林省有嗎？
嘉賓：吉林省至少也有十家八家，因為創(chuàng)業(yè)板的推出不僅僅是高科技的，成長性好的也可以，原來有一些可以上中小板的，你上創(chuàng)業(yè)板也是可以的。就是創(chuàng)業(yè)板比中小板門檻還稍微低一點。現(xiàn)在對創(chuàng)業(yè)板還有一個爭論，就是創(chuàng)業(yè)板能不能成功，現(xiàn)在除了美國成功之外其他的都不是十分理想，這也是一個現(xiàn)實。
|
