針對(duì)投資商們的集體質(zhì)疑，天津市政協(xié)副主席曹秀榮挺身而出支持龍曉雯。“我也接觸過(guò)很多風(fēng)投公司，他們跟你們說(shuō)法是一樣的，就是不愿意要政府的錢(qián)，不愿意讓政府參與和他們一起投。”可能是因?yàn)橥顿Y機(jī)構(gòu)們真的不缺錢(qián)，也可能是因?yàn)檎疀Q策太慢把商機(jī)都失去了。但有一些企業(yè)是特別需要政府引導(dǎo)基金投入的，比如一些中小文化企業(yè)，起點(diǎn)可能很高，因?yàn)槭歉呖萍贾蔚模瑒?chuàng)意也挺好的，但就是缺錢(qián)，這時(shí)候需要政府給一點(diǎn)錢(qián)啟動(dòng)一下，就像種子基金一樣。而且對(duì)于一些實(shí)力沒(méi)有那么強(qiáng)的投資主體來(lái)說(shuō)，政府的種子基金也能給他們心里墊底兒。“在天津，如果經(jīng)過(guò)論證，表現(xiàn)很好的一家企業(yè)，政府可以最大投入30%，如果真是賺錢(qián)了，政府就會(huì)退出，把30%的股份讓給其他人、其他投資人，天津是這樣做的。”曹秀榮說(shuō)。
曹秀榮的觀點(diǎn)得到了現(xiàn)場(chǎng)人士的一片掌聲。
可是掌聲未歇，熊曉鴿又接著“發(fā)難”，請(qǐng)教曹主席所說(shuō)的政府論證需要多長(zhǎng)時(shí)間？沈南鵬則請(qǐng)教兩位政府代表，“不管是龍主任，還是曹主席，政府投錢(qián)目的是什么”？沈南鵬說(shuō)，他們投資就是為了掙錢(qián)，如果反應(yīng)不快，機(jī)會(huì)就沒(méi)了。政府跟他們的出發(fā)點(diǎn)是不是一樣的？如果不一樣，很難在一起合作。
對(duì)此，曹秀榮解釋道，政府機(jī)構(gòu)與投資者們的想法從大目標(biāo)來(lái)說(shuō)是一致的。投資者是為了掙錢(qián)，政府也有風(fēng)險(xiǎn)投資，用來(lái)支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展，帶動(dòng)重大項(xiàng)目。通過(guò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)效益，會(huì)產(chǎn)生巨大的稅收，解決諸多就業(yè)問(wèn)題。“政府是給大家創(chuàng)造環(huán)境的，企業(yè)是來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的，是這么一個(gè)路子。”曹秀榮進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)。
但沈南鵬機(jī)敏過(guò)人：“我完全理解曹主席的觀點(diǎn)，一個(gè)是稅收，一個(gè)是解決就業(yè)，但對(duì)我們來(lái)講，重要的就是利潤(rùn)，這也可能就是政府職能和商業(yè)職能不同的角色扮演。”
爭(zhēng)論四
誰(shuí)來(lái)掌控主導(dǎo)權(quán)？
龍曉雯介紹了近年來(lái)北京市政府為企業(yè)融資、機(jī)構(gòu)投資所搭建的一些投融資平臺(tái)。北京市政府把投融資體系建設(shè)放在第一位，近幾年出臺(tái)了19項(xiàng)政策，包括投融資、行業(yè)扶持、規(guī)劃等。從投融資體系建設(shè)來(lái)看，出臺(tái)了擔(dān)保政策，出臺(tái)了投資引導(dǎo)資金的政策，這在破解投融資難方面，政府起了推動(dòng)作用。目前北京已經(jīng)有22個(gè)集聚區(qū)，北京市政府正在考慮發(fā)放Cye.com.cn集聚區(qū)債券，拓展企業(yè)的融資渠道。另外政府也將討論和北京產(chǎn)權(quán)交易所成立中國(guó)產(chǎn)業(yè)文化交易所，她很誠(chéng)摯地邀請(qǐng)?jiān)谧耐顿Y機(jī)構(gòu)能參與到這些合作中來(lái)。 本新聞共 5頁(yè),當(dāng)前在第 4頁(yè) 1 2 3 4 5
|
