經過十多年的快速發展，中國的互聯網行業已經是風生水起，舉世矚目，從前段時間中國互聯網公司在美國股市受到的追捧就可見一斑。互聯網正在加速取代諸多傳統行業，傳統媒體就是其中之一，中國政府始終希望能夠掌握宣傳的話語權，然而，現在回頭一看，中國的互聯網行業巨頭無一不是外資控股，最近的“雅巴”之爭，再次從側面凸顯了外資控股下的互聯網產業的“啞巴吃黃連，有苦說不出”的窘境，需要沖國家戰略層面對這個問題給予重視。
細數中國互聯網產業中的著名公司，會發現控股權外流的問題觸目驚心：中國最大的門戶網站新浪，管理層持股持股比例為7.14%，僅列第四；中國第一大客戶端擁有者騰訊，馬化騰的持股比例僅為10.83%；雖然通過設置分類投票權的方式李彥宏擁有了百度40%以上的投票權，但實際上仍只持有16%左右的百度股權；而近期鬧得沸沸揚揚的阿里巴巴集團，還未上市管理層就僅僅剩下31.7%的股份…..除了阿里巴巴集團的主要業務沒有全部上市外，其它中國互聯網的龍頭企業無一例外的都選擇了境外上市這條路，從眼下的情況看，只要政策允許，可以說，外資隨時可以踢走現在的管理層而取而代之，掌控中國互聯網產業的核心業務。
因此，可以說，眼下貌似安全的背后實質上暗流涌動，目前中國人還能從經營層面上實際控制著這些互聯網公司的根本原因是政府對ICP牌照的控制以及中國人對政府監管尺度的更深層的理解和適應，外資股東樂享其成。但是，在全球化飛速發展的今天，僅僅通過政策壁壘而保有的控制權顯然并不穩固，隨時面臨實際控制權轉移的風險，更何況還存在高速發展的互聯網產業所帶來的經營性收益國人卻無緣分享的問題。
中國政府顯然已經意識到這個潛在的產業風險，近年也采取了或計劃采取一些方案來降低這種風險，比如中國各地政府網絡如新華網、人民網、東方網、大眾網等等正在進行股份制改造，進行市場化經營，并鼓勵發展人民搜索、盤古搜索等產品，在時機成熟的時候讓其在國內上市。這些動作或許可以緩解“話語權”旁落的風險，但是對整個互聯網產業的資本結構還是難以產生本質的影響，主要有以下幾個方面的原因：一、這些公司都是從臃腫的國有宣傳機構上剝離出來的，運營效率無法同現有的門戶網絡相提并論；二、作為市場后來者卻缺乏創新精神，并缺乏良好的用戶基礎，WEB2.0時代還停留在1.0的水平上，從產業上看，僅僅是個追隨者，如無限制性政策出臺，難以看到其有超越的潛力；第三，也是最關鍵的一點，設立這些公司的出發點僅僅是從新聞控制角度出發，無法影響到整個產業鏈，對于“雅巴”之類的困局，還是無解。
中國要扭轉互聯網乃至更多新興產業上控制權外流的局面，還是要從資本等層面上進行反思和改革。回顧中國互聯網產業發展的歷史，風險投資的引入和退出是一個繞不開的話題，而這兩點，近年來雖然稍有改善，但仍無法與國際市場媲美。
首先看看風險資本的引入問題。互聯網產業伊始，中國根本就沒有VC概念，國內金融資本不被允許進行此類高風險投資，境外資本趁虛而入，搶占了中國第一、第二代互聯網公司的控股權；近年來，這種狀況開始有所改善，但是境內的VC還是很少投資與初創企業，更多的是進行Pre-IPO的投資，而且很多風投背后還是閃爍著海外資金的身影，中國的大型金融機構仍然不能或者說不愿意提供創業的風險投資，近期上市的人人、360、優酷網等今年發展起來的公司，背后現有真正的國內資本介入，互聯網產業控股權繼續旁落也就不足為奇了。
其次，需要分析一下風險投資的退出問題。“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”，資本本身是逐利的，就需要有個獲利了結的途徑，股市就成為退出的首選，因此，一個市場的包容性、成熟性等就變得至關重要了。但是，中國證監會控制下的中國股市，以風險控制之名，從來沒有給那些符合產業發展方向、處在高增長但仍虧損時期的創業公司以融資機會，因此為了生存也不得不在境外上市融資。連鎖反應就是：一、國內風投行業的發展也受到了抑制；二、證券市場充斥這大量缺乏亮點的平庸公司；三、創業板變成了小小板。即使這樣，上市公司造假仍層出不窮、屢屢爆出。從這個角度上講，說中國證監會耽誤了中國至少一代新興產業的發展并不為過。
現在，WEB2.0以及云計算的發展風起云涌，是中國資本能否抓住這個機會扭轉整個產業的困境再一次機會：改變創業板的監管模式？讓境外上市的互聯網企業在國內國際板掛盤？還是擴大國內金融機構的風投范圍？或許都有必要，都需要政府以高超的智慧來解決，讓“痛”不再持續。
或許，有時候，需要的僅僅是一個轉變和一份擔待！
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
