只有高額的違規成本和責任追溯機制，一些抱著僥幸心理試圖闖關的問題公司才會進一步收斂和退縮，否則僅靠IPO財務核查風暴只會把膽小的嚇跑。
IPO財務核查風暴讓162家企業自動撤單，其中擬上創業板的公司多達106家。雖然有很多企業自主撤單，但還有610家企業在排隊等候，IPO“堰塞湖”依然沒有從根本上得以緩解。
從這次大規模撤單現象來看，投資者至少規避了162家風險公司，但并不意味著剩下的企業就一定是好公司。從撤單節奏來看，很多企業其實很不情愿，都在最后一刻才做出放棄IPO的決定。主要他們很不甘心，有些企業可能在排隊前花了很多的人力物力精力和財力，有些企業可能已經花費了巨額的公關費用。如果撤單退出就意味著前期的投入將徹底打水漂，于是就有企業開始猶豫，有些問題比較突出的和相對老實一點的“壞孩子”就自動退出，還有一些懷著賭博心理的企業繼續頂著頭皮上交自查材料，試圖蒙混過關，如果上市成功，就可以用募集過來的資金將上市前期的“隱性成本”掩蓋掉。
由于違規成本相對較低，懲罰力度與融資圈錢的數量不成比例，于是很多企業仍然在繼續冒險闖關。因此，在目前的市場規則和法制環境下，剩下的這610家企業中肯定還有“南郭先生”。
當務之急，必須要提高違規成本和強化市場約束機制，對于虛假披露、隱瞞真實信息的上市公司負責人應該嚴刑峻法，不能采取簡單的“打補丁”糾錯，否則很難保證信息披露的真實性，只有高額的違規成本和責任追溯機制，一些抱著僥幸心理試圖闖關的問題公司才會進一步收斂和退縮，否則僅靠IPO財務核查風暴只會把膽小的嚇跑。
從撤單企業的特征來看，中小企業占絕大多數，162家撤單企業中有106家擬在創業板上市，大企業主動退出的很少，而這并不意味著大企業就一定比小企業財務更健康。大企業之所以選擇繼續死扛，有些可能是比較自信，有些可能是扛著“背景”和權力來上市的，很少有人阻攔的住。顯然，這需要中國股市盡快改革權力發審，撤銷IPO“綠色通道”，讓股市真正恢復市場配置資源的功能。
在這次核查風暴中，還有一個數據值得A股市場深思。在這一場持續三個月的財務核查中，中信建投和國信證券很“受傷”，名下分別有11家公司的IPO計劃折戟，而這兩家券商并非小券商，制造如此之多的問題公司，他們應該受到相應的懲罰，保薦機構不能再“只薦不保”。
建議證監會對保薦機構建立黑名單制度，比如一家保薦機構在一年期間“制造”了3家以上問題公司，應該暫停該保薦機構至少3年的保薦資格，并承擔相應的連帶賠償責任，只有這樣嚴格懲罰，中介機構才會老實起來，保薦機構才能夠名副其實。
另外，應該盡快叫停“直投+保薦”模式，否則在利益驅動下，保薦機構一定會設法做高發行價、抬高上市價，再加上超額募集還可以獲得更多提成和承銷費，從而他們會千方百計地制造新股發行的“三高”，上市公司質量自然難以得到保障。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
