然而，強(qiáng)大的監(jiān)督功能卻經(jīng)常給網(wǎng)站帶來“麻煩”。
“經(jīng)常被要求刪貼，甚至被恐嚇。”有的網(wǎng)站負(fù)責(zé)人告訴記者，早在網(wǎng)站創(chuàng)建初期，他們就意識到這方面問題，但“網(wǎng)站要有質(zhì)量，就要讓再小的地方問題都能呈現(xiàn)，讓各種信息都能在論壇里交流，讓有關(guān)部門看到民意，為大家解決問題”。
而“堅持”的結(jié)果，也讓個別網(wǎng)站經(jīng)常得罪當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，“企業(yè)不在我們那投廣告，我們經(jīng)營很困難。”
與此同時，這種堅持也使它們贏得了當(dāng)?shù)卣闹匾暫妥鹬亍！拔髯雍稀钡呢?fù)責(zé)人告訴記者，惠州的政府部門非常重視該民意平臺，“基本每個部門都有專員搜集網(wǎng)絡(luò)信息，及時幫群眾解決問題”。2008年，有網(wǎng)民在網(wǎng)站上提到在惠城區(qū)沒有公交車去淡水，“相關(guān)部門對帖子的重視，不到兩個月，惠南公交線就開通了”。
■聲音
“網(wǎng)站能幫助政府及時糾錯”
民間網(wǎng)站的力量顯而易見，但資金、人才、技術(shù)及法律保障等問題讓其發(fā)展舉步維艱。
“冰河”表示，對于大多數(shù)處在起步階段的民間網(wǎng)站，其廣告收入很少，除了空間費(fèi)、服務(wù)器費(fèi)用，網(wǎng)站需要大筆費(fèi)用搞活動，“做愛心的人能自己出十次、百次，但不能永遠(yuǎn)都出”。與此同時，大量的民間網(wǎng)站靠“朋友幫忙”維持運(yùn)營，工作人員沒有報酬。
人才同樣是個令人頭疼的問題。在二三線城市，優(yōu)秀的網(wǎng)站從業(yè)者稀缺。而隨著網(wǎng)站的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)安全問題也變得尤為突出。
“冰河”透露，網(wǎng)站很容易招致黑客攻擊，“很多是敲詐型的，服務(wù)器有一點(diǎn)漏洞，他們就會攻擊你，威脅你給錢”。
法律及政策保護(hù)不清晰，更使民間網(wǎng)站站長們頭疼。它們普遍感覺“現(xiàn)在政策上讓人不放心”，“沒說要打擊論壇，也沒有鼓勵，很含糊，因此很難發(fā)展。可能今天弄好了，明天就遭到打擊”。
對網(wǎng)民合法權(quán)益的保護(hù)，也是個問題。“西子湖畔”網(wǎng)站負(fù)責(zé)人表示，由于缺乏相關(guān)法律法規(guī)的有效保護(hù)，“一些網(wǎng)民正常的意見表達(dá)被肆意蹂躪”。“洪八公”則表示，現(xiàn)在網(wǎng)民都怕ID泄露出去，看貼的很多，回帖的基本沒有。
而最要命的，是網(wǎng)站的定位與資質(zhì)問題。2000年11月7日頒布的《互聯(lián)網(wǎng)站從事登載新聞業(yè)務(wù)管理暫行規(guī)定》第七條規(guī)定，非新聞單位依法建立的綜合性互聯(lián)網(wǎng)站，不得登載自行采寫的新聞和其他來源的新聞。
暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院林愛珺教授認(rèn)為，民間網(wǎng)站和論壇上發(fā)布的信息是否屬于“新聞”值得探討，“我認(rèn)為是不屬于的，不應(yīng)受太多的限制。” 林愛珺表示，我國現(xiàn)行互聯(lián)網(wǎng)法規(guī)對于民間網(wǎng)站從業(yè)者的權(quán)利和義務(wù)以及網(wǎng)民的權(quán)利缺乏明確說明，這也讓民間輿論監(jiān)督網(wǎng)站在發(fā)展中遭遇明顯的法律困境。
雖然困境重重，但幾乎所有受訪的民間網(wǎng)站都表示要堅持把網(wǎng)站做下去，“各地政府能更及時地發(fā)現(xiàn)、解決問題，地方群眾就不用跑到市里或省里反映問題。很小的事情，你老是不幫他處理，他一定會去上訪”。
作為與實(shí)體組織相對的虛擬平臺，民間網(wǎng)站的巨大力量來自網(wǎng)絡(luò)，并通過民生服務(wù)和公益服務(wù)，回歸社區(qū)實(shí)體，推動城市和社區(qū)的發(fā)展。
“西子湖畔”作為民間網(wǎng)站初步成功的例子，樹立了政府各部門與民間網(wǎng)站互動建設(shè)文明城市的模范。正如陽江天空網(wǎng)的陳基策所言，民間網(wǎng)站“要為生活在社區(qū)中的每個人尋找春天”。 
想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
