數據背后的利益鏈
此前，定位于“國內最大的購物搜索引擎”的一淘網通過其價格監測系統，發布了2011年四季度全網B2C商家商品價格指數。根據其報告中的“TOP B2C商家2011Q4價格指數”曲線圖顯示，京東商城、當當網和亞馬遜價格波動均較為明顯，尤其在去年“十一”黃金周期間均有不同幅度的價格上漲。而代表天貓的曲線圖卻在去年9月20日至11月30日期間呈現為一條直線。該數據剛剛發布即引起業界普遍質疑。
一位不愿透露姓名的比價網站創始人表示，無論天貓內價格多么穩定，都不可能不呈現出價格波動，“可以說這份價格指數報告有誤導消費者的嫌疑”。互聯網獨立分析師付亮也認為，價格出現波動屬于正常現象。“比如服裝到了換季的時候價格肯定會有所下降，而一些3C產品新品上市時一般價格會比較高。”付亮認為，各B2C網站的產品品類型號、促銷期、營銷手段等因素都存在較大差異，有一些商品并不存在可比性，此外也不排除一淘網在抓取樣本時可能會存在選擇性。
上述比價網站創始人也認為，樣本信息沒有必要保密，任何一家第三方統計機構都應該在統計報告發布的同時，對統計過程中的具體信息進行披露。“公開數據的同時公開樣本信息，這是最基本的原則。”
事實上，這并非業內首次對所謂的行業數據公正性產生質疑。就在上月中旬，同屬阿里背景的聚劃算CEO閻利珉指責團購導航網站團800發布的《2011年度中國團購行業數據統計報告》，稱該報告故意對聚劃算產生的約100億元團購銷售額視而不見，進行“選擇性統計”和“傾向性分析”，不具備作為第三方數據發布機構所應有的完整性和公正性。
資深業內人士申音認為，這種分析應交給沒有利益沖突的獨立第三方。“否則一淘評價京東，京東不服氣。團800評價聚劃算，聚劃算不服氣。”
而付亮則建議，分析機構發布報告時，可以適當公布部分細節信息，包括樣本數量、種類、抓取時間等。“購物搜索發布價格信息、價格走勢，反映一些行業情況，這對消費者具有指導意義，本身很好。但在操作層面上，一方面應該注意樣本選擇，取樣盡量保證統一；另一方面要盡可能公正、公開、透明。”付亮認為，公布細節信息、取樣信息，是統計機構公信力的保證。
商報鏈接
不斷持續的恩怨糾葛
有意思的是，直到目前，京東、當當、亞馬遜一直不斷的“價格戰”并未在京東和淘寶身上發生，歷數雙方過去的恩怨，無論是京東放棄支付寶、屏蔽一淘搜索還是天貓總裁質疑京東模式，兩者的矛盾總和企業戰略布局有關。
恩怨一：京東支付寶分道揚鑣
去年5月，劉強東高調宣布與支付寶停止合作，甚至直言支付寶的費率問題支付寶費率太高，每年京東都要多支付500萬-600萬元，而且京東80%都是貨到付款，用在線支付很少，約在10%左右，與支付寶停止合作不會給用戶帶來影響。雙方最終在去年8月合同到期后全面停止合作，京東轉身與銀聯支付展開密切合作。
支付寶當時表態尊重企業的不同選擇，但也在去年下半年先后與國美、新蛋網達成合作關系，后兩者是京東商城在3C網購領域的重要競爭對手。
恩怨二：天貓總裁質疑京東模式
去年9月，分拆后的天貓宣布開放平臺戰略，拉攏1號店、樂淘、銀泰網、庫巴網等在內的38家垂直B2C企業入駐天貓開設旗艦店，京東未在其列。在回答記者疑問時，天貓總裁張勇（微博）提了兩個條件：一是京東商城重新啟用支付寶，二是京東商城停止只為銷售額、不惜虧本競爭的模式，“否則免談”。
恩怨三：京東帶頭屏蔽一淘搜索
去年10月底，京東宣布采用技術手段屏蔽一淘網，劉強東指責一淘網擅自抓取京東商品的用戶評論有違行業慣例，并質疑一淘對價格等搜索結果的排序原則有失公允。之后，蘇寧易購和當當網等網站也跟進屏蔽一淘網。
值得注意的是，當時業界流傳一份京東內部文件《針對一淘的競爭策略研究》，暗示京東抵制一淘早有準備。
恩怨四：一淘漲價數據引發雙雄之戰
今年1月底，阿里巴巴旗下購物搜索一淘網發布的商品價格指數稱，京東價格領漲幅度遠超天貓，立馬引來京東質疑。易觀國際分析師陳壽送認為，雙方的競爭關系毋庸置疑，并將長期存在。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
