最近看到的一個很新的概念：網絡搜索中立。在我看來，這個概念的意思應該是在搜索結果中必須保持公正、不帶有任何傾向和利益關系。從這一點上看，我是很贊成“網絡搜索中立”這個概念的。
然而，谷歌副總裁梅里莎·梅爾為英國《金融時報》撰稿時，提出一個觀點：網絡搜索中立不現實。她說：“搜索引擎利用算法和等式在網上生成順序和組成，手工操作做不到這一點。這些算法包括決定哪條信息是‘最好’的規則，以及衡量的方法。很顯然，要確定哪種產品或服務是最好的，這一過程中存在主觀性。但在我們看來，‘搜索中立’這個概念將威脅創新與競爭——而且最重要的是，它將威脅到你作為用戶改進尋找信息方式的能力。搜索界已開發出了一個系統，其中每個搜索引擎都使用不同的算法。在有如此多搜索引擎可供選擇的情況下，用戶選擇的搜索引擎，其算法最接近自己心目中最有利于手頭任務的想法。‘搜索中立’的支持者們希望結束這一體系，引入一套新的規則，由政府來管理搜索結果，以確保結果的公平或中立。這在實踐中將面臨巨大的挑戰。就排序而言，哪種方式算是公平？按照字母順序排列？同樣，需要納入新的搜索結果——不單有新的網頁，還有新的媒體形式，比如推文和音頻流。沒有了公司之間的競爭和實驗，規則如何能跟得上趟？無疑，這種做法將抑制搜索引擎相關科學的進步。”（FT中文網7月19日）
梅里莎·梅爾從技術層面分析了“網絡搜索中立”不可能成立的原因，很顯然，她也為搜索引擎不可能處于中立地位作了辯護。言外之意，政治色彩的搜索結果、經濟利益因素影響下的搜索結果，即便出現不正常也是正常的，這是技術的原因，是搜索引擎發展的結果。但是，即便由于技術的原因使得搜索引擎不中立，但你必須得尊重、遵守相關法律，必須恪守公平和正義的道德準則吧？
舉一個最簡單的例子，在最近一段時間，中國的搜索引擎公司百度陷入了“假藥門”的漩渦。央視新聞稱，近日，武漢警方在破獲假藥網站的過程中，發現互聯網成為假藥銷售新的媒介，假藥通過互聯網和百度競價排名完成了最關鍵的銷售環節。這起案件與搜索相關聯的是：只要消費者在百度搜索某個關鍵詞的話，百度搜索結果的前幾頁、前幾項出現的都是與假藥網站相關的內容，因為假藥網站買下了這些詞和位置。由此看，百度的這種“競價排名”與谷歌副總裁“網絡搜索中立不現實”的言論不謀而合。但是，百度這種“非中立”的搜索觀念，真的帶來了“搜索引擎相關科學的進步”嗎？
假藥事件只是搜索引擎“網絡搜索中立不現實”的一個縮影，類似的事件很多。簡單地說，網民看到的搜索結果往往不是自己想看到的結果，而是搜索引擎的控制者想讓你看到的結果，搜索引擎可以把他自己不喜歡的結果弄到你懶得翻的頁數上，甚至把它們消滅掉，這就是他們為了“公司之間的競爭和實驗”、為了“相關科學的進步”而推崇的“網絡搜索中立不現實”嘛！
“在一些西方國家眼中，網絡監管曾是缺民主、少自由的國家與生俱來的‘原罪’，必須加以反對。然而，在各種嚴重網絡危害的侵襲下，不少國家將意識形態拋到一邊——澳大利亞新上任的總理表示‘審查網絡和審查電影一樣正常’；德國以泄露用戶數據的罪名把美國社交網站Facebook告上了法庭；面對暴力和不良信息，意大利政府要審查谷歌旗下YouTube視頻網站的每一個視頻。”（《環球時報》7月21日）看來，這些國家追求的也應該是一種“中立”吧！
|
