改制留下個(gè)歷史空白
2005年，狗不理包子飲食集團(tuán)公司改制，天津市和平區(qū)經(jīng)貿(mào)委出售該公司資產(chǎn)，張彥森出資1.06億元購買了狗不理集團(tuán)，但并沒有取得該集團(tuán)在狗不理速凍公司投資的28%國有股權(quán)。
根據(jù)天津市和平區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會出具的一份2005年2月22日的書面說明顯示，天津同仁堂沒有取得狗不理速凍公司國有股權(quán)的原因，是歷史遺留問題未解決，和平區(qū)經(jīng)貿(mào)委解決起來十分棘手，就拖了下來。
這份說明書顯示，在狗不理集團(tuán)國有資產(chǎn)上市拍賣前夕，天津狗不理速凍公司的控股股東香港浩平提出，狗不理集團(tuán)拖欠天津狗不理包子速凍食品有限公司133.33萬元承包費(fèi)。根據(jù)1997年該公司與天津狗不理集團(tuán)公司簽訂的《關(guān)于對天津狗不理包子速凍食品有限公司承包經(jīng)營的協(xié)議書》，不應(yīng)當(dāng)提供狗不理集團(tuán)整體改制所需的有關(guān)法律文件。
和平區(qū)經(jīng)貿(mào)委認(rèn)為，“協(xié)議書中的內(nèi)容有諸多顯失公平之處”，“對方所提拖欠133.33萬元承包費(fèi)在狗不理集團(tuán)公司賬面上并無體現(xiàn)”，決定在狗不理集團(tuán)公司國有資產(chǎn)整體出讓項(xiàng)目中，將天津狗不理速凍食品有限公司的國有股份不予掛牌轉(zhuǎn)讓。
在這份文件中，和平區(qū)經(jīng)貿(mào)委還決定，“在實(shí)際交易完成后，出讓方可將已在狗不理集團(tuán)公司對外長期投資之中的110萬元退還給實(shí)際受讓方。”
2005年2月28日，狗不理包子集團(tuán)所擁有的包含“狗不理”注冊商標(biāo)在內(nèi)的全部國有資產(chǎn)被拍賣，狗不理集團(tuán)對狗不理包子速凍食品有限公司持有28%股權(quán)除外。競拍結(jié)束后，和平區(qū)經(jīng)貿(mào)委將交易價(jià)款中的110萬元退給了買方天津同仁堂，28%的國有股權(quán)則歸和平區(qū)經(jīng)貿(mào)委持有。
狗不理集團(tuán)改制后，客觀上形成了民營的狗不理集團(tuán)和國資參股的狗不理速凍公司并存的局面，就此拉開了兩家公司較量的序幕。
第一回合張彥森撤訴
“2005年改制后，他們（張彥森）不愿意收購，也不想讓我們這個(gè)廠繼續(xù)下去，”狗不理速凍公司總經(jīng)理助理趙國棟告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，狗不理集團(tuán)改制以后，張彥森就以狗不理集團(tuán)的名義建立了自己的速凍食品廠，但市場已被狗不理速凍公司占領(lǐng)了。
何俊偉表示，為了解決市場空間的問題，狗不理集團(tuán)采取的手段就是解散狗不理速凍公司。張彥森2005年接受新華社采訪時(shí)，指責(zé)狗不理速凍公司管理混亂、產(chǎn)品質(zhì)量低下，而狗不理集團(tuán)投資1700萬元建設(shè)的速凍食品基地的產(chǎn)能嚴(yán)重閑置，生產(chǎn)的速凍食品被迫轉(zhuǎn)而在天津以外的部分國內(nèi)市場銷售，國外市場的拓展也受到嚴(yán)重阻礙。
一份法律文書援引的信息顯示，2005年4月3日，天津市和平區(qū)國資辦作出 《關(guān)于向天津狗不理集團(tuán)有限公司移交天津狗不理包子速凍食品有限公司28%股權(quán)的決定》，但“狗不理速凍公司及相關(guān)行政機(jī)關(guān)對此均不認(rèn)可”。
何俊偉表示，那之后，狗不理集團(tuán)就開始采用訴訟手段。當(dāng)年的報(bào)道證實(shí)，天津市和平區(qū)法院拒不立案，狗不理集團(tuán)又到天津第一中級人民法院申請立案，速凍公司卻以管轄權(quán)問題為由拖延時(shí)間。
趙國棟說，當(dāng)時(shí)狗不理速凍公司在全國20多個(gè)省都鋪了貨，狗不理集團(tuán)通過打電話發(fā)傳真的方式告知各地經(jīng)銷商，聲稱狗不理速凍公司要解散，不能繼續(xù)供貨。
天津市高級人民法院查明，狗不理集團(tuán)于2007年5月30日提出撤訴，理由是狗不理速凍公司28%的股權(quán)仍由和平區(qū)經(jīng)貿(mào)委持有，天津一中院裁定準(zhǔn)許其撤訴。
法院的判決書還載明，撤訴后，和平區(qū)經(jīng)貿(mào)委以狗不理速凍公司拒絕狗不理集團(tuán)作為股東進(jìn)入董事會，董事會長期無法召開，且企業(yè)長期虧損等為由，要求撤銷狗不理速凍公司。天津一中院認(rèn)為，和平區(qū)經(jīng)貿(mào)委從2005年起就沒有參加股東會行使股東權(quán)利，已經(jīng)名存實(shí)亡，公司經(jīng)營管理活動(dòng)已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會使和平區(qū)經(jīng)貿(mào)委利益受到重大損失，因此判決狗不理速凍公司在一審判決生效后10日內(nèi)解散。
天津市高級人民法院接到狗不理速凍公司和香港浩平的上訴，在審理過程中，和平區(qū)經(jīng)貿(mào)委被撤銷，其職責(zé)由和平區(qū)商務(wù)委繼承，官司繼續(xù)。2011年6月30日，天津市高級人民法院作出終審判決，撤銷一審法院的判決，駁回和平區(qū)商務(wù)委的訴訟請求。
魏顯波向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，2013年與狗不理速凍公司的商標(biāo)使用合同就到期了，狗不理集團(tuán)肯定不會再續(xù)簽了。
何俊偉說，狗不理的商標(biāo)使用權(quán)是十年一簽，2013年狗不理集團(tuán)也需到國家商標(biāo)局續(xù)商標(biāo)，如果狗不理集團(tuán)不愿簽署授權(quán)使用協(xié)議，就屬撤資行為，而目前狗不理速凍公司28%國有股的股權(quán)持有人是和平區(qū)商務(wù)委，該公司只有使用法律手段進(jìn)行維權(quán)。
“盡管現(xiàn)在我們已經(jīng)無法跟他們（張彥森）合作，但距離和平還有一點(diǎn)點(diǎn)縫隙，”何俊偉說，從法院判決的角度，狗不理速凍公司的生存已經(jīng)沒問題了，他仍在等待狗不理集團(tuán)能坐下來談，化解糾紛，而不要?jiǎng)虞m通過法律手段和行政手段解散公司。
想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
