但這并不能讓眾多學(xué)者信服，著名社會(huì)學(xué)者顧駿一直堅(jiān)持的觀點(diǎn)就是，政府不要摻和市場(chǎng)，而現(xiàn)在政府往往成為利益群體中的主體，最后受損的還是政府的公信力。
根據(jù)我國對(duì)黨校的定義，黨校是中國共產(chǎn)黨對(duì)黨員和黨員干部進(jìn)行培訓(xùn)、教育的學(xué)校，基層黨校還承擔(dān)對(duì)入黨積極分子的培訓(xùn)工作。
而此番江蘇省委組織部該計(jì)劃的目的是：培養(yǎng)一支對(duì)黨有感情、支持黨的工作、善于經(jīng)營管理的民營企業(yè)家后備人才隊(duì)伍。江蘇省委組織部還表示：“會(huì)在非黨員的后備人才中培養(yǎng)黨員，并把培養(yǎng)經(jīng)歷作為新一代非公經(jīng)濟(jì)代表人士政治安排的重要條件。”
毛壽龍因此指出：“這一培養(yǎng)計(jì)劃很可能就成為很多‘富二代’賺取政治資本的投機(jī)行為，離培養(yǎng)的初衷漸行漸遠(yuǎn)。再說，‘富二代’如何界定是個(gè)問題，現(xiàn)在很多民營企業(yè)都是負(fù)債經(jīng)營的，企業(yè)本身又不是終身制，開張關(guān)停家常便飯，那么多好的窮人就不用對(duì)黨有感情、跟黨走了嗎？”
有學(xué)者因此認(rèn)為：“政府的初衷誠然是積極的，但劃定一個(gè)特定群體進(jìn)行特殊化培養(yǎng)，難免會(huì)讓其他群體有‘失衡’的感覺，更何況是‘富二代’這樣的當(dāng)下敏感群體。”
“80后”的蔡建華也是典型的“富二代”，背靠山西某大集團(tuán)的他，在幫家族企業(yè)的同時(shí)，也在發(fā)展自己的禮品茶生意，當(dāng)他聽聞江蘇的這一培養(yǎng)計(jì)劃，第一反應(yīng)就是：不切實(shí)際。“企業(yè)家不是培養(yǎng)出來的，沒幾個(gè)搞企業(yè)的會(huì)真的去學(xué)習(xí)黨建理論，如果我考慮企業(yè)的政治前途，我可能會(huì)報(bào)名參加。”
不少學(xué)者扼腕嘆息：“民營企業(yè)作為中國經(jīng)濟(jì)最活躍的一部分，一直以來都是最受打壓的，政府可以給民企的發(fā)展空間太大了，卻偏偏偏離了方向，把企業(yè)的‘家務(wù)事’給包攬了……” 本新聞共 5頁,當(dāng)前在第 4頁 1 2 3 4 5
|
