讓所有鄉(xiāng)村都接上寬帶
通信與廣播電視的結(jié)合也是大有希望的領(lǐng)域。在美國(guó)，時(shí)代華納公司一家年?duì)I業(yè)額達(dá)５萬億日元（約合３４０１億元人民幣）。而日本各民營(yíng)公司與ＮＨＫ（日本放送協(xié)會(huì)）合計(jì)的市場(chǎng)只有４萬億日元。這恰恰說明日本的發(fā)展余地還很大。其實(shí)日本通信的基礎(chǔ)建設(shè)設(shè)施已經(jīng)完備。這是ＩＴ戰(zhàn)略本部的成果，日本可能以最便宜的價(jià)格使用世界上最快的寬帶。此外，２０１０年日本將徹底消滅無寬帶區(qū)域，讓所有的鄉(xiāng)村都接上寬帶。在此基礎(chǔ)上，２０１１年日本將領(lǐng)先世界進(jìn)入“完全數(shù)字化元年”。２００１年日本的寬帶普及率不及韓國(guó)，但現(xiàn)在已堂堂正正建立起世界最佳環(huán)境。
遺憾的是，日本的“制度基礎(chǔ)建設(shè)”仍然落后，通信與廣播受到９部法律的束縛。應(yīng)將其解放，在通信和廣播領(lǐng)域引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。
培育面向世界的強(qiáng)勢(shì)農(nóng)業(yè)
農(nóng)業(yè)如果面向世界市場(chǎng)，其發(fā)展?jié)摿σ埠艽蟆０踩置牢兜娜毡巨r(nóng)產(chǎn)品正得到重新審視，現(xiàn)在日本農(nóng)產(chǎn)品在臺(tái)灣等地售價(jià)非常高。由于日本的人口今后會(huì)逐年減少，如果農(nóng)業(yè)只面向日本市場(chǎng)，難免日趨萎縮。有一種分析認(rèn)為，日本農(nóng)業(yè)近年來明顯忽視競(jìng)爭(zhēng)，今后應(yīng)選擇走提高競(jìng)爭(zhēng)力之路。迄今日本的農(nóng)業(yè)政策只是一味地保護(hù)，農(nóng)民失去了進(jìn)取心，農(nóng)業(yè)人口老齡化和后繼無人。現(xiàn)在近６０％的農(nóng)民超過６５歲，１０％的農(nóng)田成為休耕田。
農(nóng)業(yè)是高附加值產(chǎn)業(yè)，在這一點(diǎn)上日本農(nóng)業(yè)累積有非常優(yōu)秀的經(jīng)驗(yàn)。所以才能夠生產(chǎn)出安全、健康、美味的農(nóng)產(chǎn)物。
我認(rèn)為日本農(nóng)業(yè)有巨大的潛力，現(xiàn)在受《農(nóng)地法》等的制約，農(nóng)地沒有自由化。為了實(shí)現(xiàn)大規(guī)模農(nóng)業(yè)，需要改變現(xiàn)有結(jié)構(gòu)。應(yīng)將資源集中投向具有競(jìng)爭(zhēng)力的地方。
爭(zhēng)取一億中國(guó)游客
今后文化、觀光戰(zhàn)略將成為一大關(guān)鍵。進(jìn)入老齡化社會(huì)，毫無疑問，人們退休后的旅行需求會(huì)大增。那么如何吸引海外游客前來觀光就成為重要課題。
比如中國(guó)的旅行需求隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展會(huì)急劇擴(kuò)大。有預(yù)測(cè)２０２０年中國(guó)境外游客流將超過１億人。日本應(yīng)抓住這一重要機(jī)遇。日本有優(yōu)秀的飲食文化和迷倒世界的各種文化，應(yīng)該充分使其發(fā)揮作用。一部分國(guó)立大學(xué)最近才設(shè)立了旅游學(xué)科。數(shù)年前日本大學(xué)中設(shè)有類似旅游學(xué)科的有２０所左右，現(xiàn)在逐步增加了一些，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
澳大利亞的做法值得參考。澳大利亞有艾而斯巖石和黃金海岸等旅游名勝，但名聲不太好。經(jīng)專業(yè)人士調(diào)查，終于發(fā)現(xiàn)了原因。讓觀光客人們最不滿意的是飲食太差。于是，政府緩和了對(duì)外國(guó)廚師簽證的限制。意大利、中國(guó)等地的優(yōu)秀廚師進(jìn)入澳大利亞，旅游區(qū)的聲望也提高了。據(jù)說澳大利亞三分之二的大學(xué)設(shè)有旅游學(xué)科。
放棄
奇怪的“美學(xué)”
華盛頓學(xué)者的報(bào)告中提到日本銀行缺乏常識(shí)，因?yàn)樗麄儓?jiān)持“零利率不好”這樣一種美學(xué)。日本各省廳都有這種古怪的固執(zhí)。農(nóng)林水產(chǎn)省堅(jiān)持的美學(xué)是“不能搞壞與農(nóng)民的關(guān)系”，文部科學(xué)省堅(jiān)持“不與教職員工會(huì)搞壞關(guān)系”的美學(xué)。所謂改革限制就是要打破這種局部的奇怪美學(xué)原理，真正認(rèn)真考慮國(guó)民經(jīng)濟(jì)何去何從。
斯坦福大學(xué)的人士講了一句非常有意思的話：美國(guó)建設(shè)硅谷時(shí)政府什么也沒有做。事實(shí)的確如此，政府并沒有為集結(jié)ＩＴ產(chǎn)業(yè)而做特殊的工作。但是美國(guó)政府調(diào)整了創(chuàng)業(yè)優(yōu)惠稅率，緩和政府限制使新企業(yè)更容易起步等等，這恰恰是最重要的。
形成“更龐大的政府”，擴(kuò)大重復(fù)低效的工作，是必須禁止的。
（：：《越洋聚焦—日本論壇》１１月號(hào)）
|
