一位知情人士透露，《國(guó)家賠償法》在此次修改中不會(huì)出現(xiàn)“懲罰性”賠償標(biāo)準(zhǔn)的明確表示，但是實(shí)際規(guī)定會(huì)提高賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。“但是幅度距離外界的期待有差距。”
按照現(xiàn)行的《國(guó)家賠償法》，對(duì)于死亡賠償金，并未區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，也統(tǒng)一按照“國(guó)家上年度職工年平均工資”這個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)確定是一個(gè)進(jìn)步，但令人不解的是，最高人民法院的司法解釋在參照《國(guó)家賠償法》的上述規(guī)定時(shí)，卻將城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民明確區(qū)分開來(lái)。造成了“同命不同價(jià)”的結(jié)局。
賠償范圍擴(kuò)大
一位了解立法進(jìn)程的人士透露，在此次法律修改中，國(guó)家賠償?shù)姆秶矊U(kuò)大。
但是并非外界所有的呼吁都會(huì)得到滿足。比如抽象行政行為造成的侵權(quán)仍將被排除在國(guó)家賠償?shù)木葷?jì)之外。
此外，民事、行政訴訟案件的錯(cuò)判，此次修改也不會(huì)被納入“國(guó)家賠償”的范圍。
國(guó)家賠償范圍的擴(kuò)大主要是指國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則此次有望向多元化邁進(jìn)，尤其是在刑事賠償領(lǐng)域引入“結(jié)果責(zé)任”。這也是多年來(lái)外界大聲疾呼的問(wèn)題。 本新聞共 8頁(yè),當(dāng)前在第 7頁(yè) 1 2 3 4 5 6 7 8
|
