其次，為什么得到的只有屈辱性的利潤(rùn)。我們承認(rèn)，在整個(gè)代工的產(chǎn)業(yè)鏈上，中國(guó)的代工企業(yè)處于利潤(rùn)的最低端，即使如此，在代工產(chǎn)業(yè)鏈上，代工企業(yè)最少也應(yīng)該分享10%-30%的利潤(rùn)，其余10%-15%為貿(mào)易中介傭金，50%-60%為零售商利潤(rùn)。然而，將代工企業(yè)的利潤(rùn)壓低至侮辱性的“5%”。卻仍然不乏代工者，原因何在，很顯然，如果說(shuō)這其中有什么比較優(yōu)勢(shì)的話，除了人力成本的優(yōu)勢(shì)之外，恐怕還有“低法治”優(yōu)勢(shì)、“低環(huán)境”優(yōu)勢(shì)、“低人權(quán)”優(yōu)勢(shì)等制度稟賦因素的存在，否則，即使中國(guó)人力成本再低，如此低廉的利潤(rùn)，連彌補(bǔ)生產(chǎn)球迷假發(fā)和喇叭的環(huán)境污染的成本都不夠。
再次，“中國(guó)制造”的劣勢(shì)為什么越發(fā)彰顯。我擔(dān)心的是，即使如此微薄的利潤(rùn)，在目前席卷全國(guó)的“投機(jī)”和浮躁的思潮中，在下屆世界杯中都很有可能失去。首先，環(huán)境和資源難以承擔(dān)，在這種模式下，中國(guó)GDP卻只有美國(guó)的大約四分之一不到，資源消耗卻僅次于美國(guó)，中國(guó)消耗的資源，比日本、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)加起來(lái)的總和還大。鋼材消費(fèi)大約占世界鋼材消耗的30%。水泥消耗超過(guò)世界水泥消耗量的50%以上；其次，經(jīng)濟(jì)思潮頹廢，在資產(chǎn)泡沫的誘惑下，資源和政策完全倒向了房地產(chǎn)和投機(jī)，從事實(shí)業(yè)的人會(huì)越來(lái)越少，投入研發(fā)的資源會(huì)日漸枯竭，中國(guó)制造業(yè)在人才、技術(shù)、資源和政策上的投入遞減，最終將導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)力衰竭。
由此，我們有理由擔(dān)心，實(shí)事求是而言，相對(duì)于90年代，“中國(guó)制造”的整體比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是下降，而不是提高了。持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和相應(yīng)的制度變遷，是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體長(zhǎng)期增長(zhǎng)的最重要的動(dòng)力，而正確的能夠激勵(lì)人們從事實(shí)業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思潮更是轉(zhuǎn)型國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最根本因素。從世界經(jīng)濟(jì)Cye.com.cn變遷的歷史來(lái)看，無(wú)論是英國(guó)，還是美國(guó)，盡管都曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期的粗放模式，但最終成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，靠的是技術(shù)和創(chuàng)新的進(jìn)步，靠的是形成了具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)群。“中國(guó)制造”在南非世界杯上如蝗蟲(chóng)一樣到處喧囂，折射的恰恰是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平面化，缺乏現(xiàn)成精細(xì)的財(cái)富創(chuàng)造模式，沒(méi)有現(xiàn)成具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，崇尚投機(jī)、夸大房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的尷尬。
“嗚嗚祖啦”被視為世界杯上的最強(qiáng)音，但那是最強(qiáng)的“噪音”，代表一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)臉面的，則是悅耳的主旋律。如果思潮依舊，也許本屆世界杯上的噪音，也會(huì)成為“中國(guó)制造”的絕唱。 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 2頁(yè) 1 2
|
