8月28日，淘寶網(wǎng)杭州總部遭圍堵，據(jù)媒體報(bào)道，這起圍堵事件是由于一些中小賣(mài)家在淘寶網(wǎng)上開(kāi)店后，遭受到不特定待遇引發(fā)糾紛的，至下午14:00已經(jīng)有部分圍堵人員離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。
針對(duì)此事，IT商業(yè)新聞?dòng)浾卟稍L了淘寶網(wǎng)，對(duì)方首次就圍堵事件給予了回應(yīng)：對(duì)于傳言中的所謂淘寶8.28事件起因如下，由于淘寶網(wǎng)近期對(duì)網(wǎng)站圖片使用等一些規(guī)則進(jìn)行了新的優(yōu)化，導(dǎo)致一些店主的不理解。淘寶網(wǎng)已經(jīng)于第一時(shí)間對(duì)上述店主進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)解答。淘寶網(wǎng)一切規(guī)則的制定和調(diào)整的目的在于保障網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物市場(chǎng)的公正和繁榮，也得到了絕大多數(shù)淘寶會(huì)員的理解和支持。對(duì)于一些會(huì)員的過(guò)激行為，淘寶網(wǎng)奉勸他們能夠遵循誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的宗旨，克制冷靜，不要做出任何擾亂市場(chǎng)和社會(huì)秩序的行為。
而針對(duì)圍堵事件可能造成的影響，IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者連線到于國(guó)富律師，于國(guó)富律師表示，單純就“圍堵”事件本身來(lái)說(shuō)，它是與我國(guó)目前的法律相沖突的，畢竟圍堵干擾了公共秩序，雖然我國(guó)法律上目前有公力救濟(jì)和自力救濟(jì)兩種方法，但是自力救濟(jì)如果超過(guò)了一定的限度，是應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任的。
于國(guó)富律師
據(jù)記者了解，淘寶遭圍堵事件已經(jīng)不止一次。有網(wǎng)友猜測(cè)說(shuō)可能是因?yàn)樽罱詫毿薷牧艘恍┮?guī)則，侵犯了一些中小賣(mài)家的利益，所以造成了一些中小賣(mài)家的不滿。也有網(wǎng)友表示，“也不排除是有一些別有用心的人挑起事端，畢竟生意都有淡季旺季，也有心急要吃熱豆腐的商人，所以被人鼓動(dòng)也是有可能的。”
不過(guò)，針對(duì)淘寶規(guī)則的修改，之前曾有媒體報(bào)道過(guò)，有一些中小賣(mài)家確實(shí)有一些抱怨，淘寶“78”規(guī)則修訂后，對(duì)中小賣(mài)家的一些流量產(chǎn)生了影響。而對(duì)于淘寶網(wǎng)其他方面的規(guī)則修改，一些小賣(mài)家抱怨道：“每個(gè)月交30塊的旺鋪，賺回來(lái)的利潤(rùn)還不夠30！所以現(xiàn)在正準(zhǔn)備退出所謂的‘消費(fèi)者保障服務(wù)’，把交的1000塊拿回來(lái)呢�！�
對(duì)于淘寶網(wǎng)有無(wú)權(quán)利單方修改規(guī)則，呂本富律師從法律層面上給予了解讀，他表示，這些規(guī)則類(lèi)似于商鋪和客戶達(dá)成的格式條款，而淘寶能否單方面修改格式條款，還要看當(dāng)初淘寶與“賣(mài)家”達(dá)成的怎樣的協(xié)議。 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 1頁(yè) 1 2
|
