互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)爭來臨，彌漫著滾滾硝煙，沒有機槍的掃射，沒有導(dǎo)彈的轟炸。有的只是喋喋不休的爭議與抗議，有的只是你欺負(fù)我，我欺負(fù)你。有的只是你攻擊我，我攻擊你。有的只是你現(xiàn)在打我一巴掌，我明天潑你一身水。
好吧，都想封山為王。于是比武切磋。不幸運的是在戰(zhàn)場看戲的觀眾也受到波及，波及到每個看戲的電腦上。呵！戲子們?nèi)侨嗽购蘖耍豢沙惺艿拿褚獗l(fā)了。“我們的電腦不是提供給你們打仗的。”“要打回家打去，別再丟人現(xiàn)眼。”“真有證據(jù)，直接去告不就得了，廢話一籮筐，再發(fā)展下去還真連祖墳都挖出來坑著了。”等等口號喊了出來，就差拉個橫幅上街游蕩。不對，怎么能游蕩呢，應(yīng)該拉橫幅去爬戲子家的窗戶，看看戲子們是演戲還是拍戲。
你說這還真何必呢，“夫妻本是同林鳥，經(jīng)濟面前各自飛”。其實，這也沒法改變，萬惡的上帝造就了人類，可是并沒有造出金幣這玩意，都是我們聰明的給自己找事兒。或許，貪婪是本性，土匪是個性能解釋清楚。“本是同根生，相煎何太急”沒事干，何不共謀發(fā)展尋求更廣闊的天空呢？非得整個你死我活的。去你的叢林法則，此時為何不忘卻一下，這包容也是一種法則吶！別人的存在，必然有著存在的道理。難道還天真的以為古代的皇帝都是白癡，不知道手下有奸臣和良臣之分？有評論家指出，不怕戲子與戲子開戰(zhàn)，就怕戲子與戲子一起拉皮條。忘卻了，這形容詞似乎有點曲解其意了，不礙事。反正混淆視聽嘛。
在來說這“誰好用誰”。從觀眾的角度來說，肯定是比較偏向于免費的玩意。雖然，長說“便宜沒好貨，免費的沒好的”。可也不正是這便宜沒好貨，免費的沒好的，拉動了千千萬萬的觀眾去使用，去應(yīng)用，去傳播嗎？你說這轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，到底是誰的錯了。A君說：“還不是C君傻里傻氣的需要。我才提供”B君說：“A君不厚道，搶我飯碗，我的免費你搶了，好吧我砸你家玻璃。”最后C君說：“他娘的，你們到底爭論出來是提供給你自己服務(wù)還是提供給我服務(wù)。”你看，這不就解決了嗎？到底是提供給誰服務(wù)，吵來吵去還是要先服務(wù)別人，才能服務(wù)自己。
不知道大家有沒有買菜的經(jīng)歷，反正自己買菜就是這樣的邏輯，上家不好下家買。這總得挑著一家菜攤選上喜歡吃的大白菜、白蘿卜才買，這決定權(quán)到底是在拿錢的手中還是在收錢的手中還真說不清楚。他不賣菜，也沒法買菜吃啊。不拿錢，他也沒法收錢去買其他的啊。看來，結(jié)果還是“利益”作怪。菜主不賣菜，不知道菜主能習(xí)慣不。這不吃菜，我還真不習(xí)慣，你呢？但愿結(jié)果是，菜好可以買可以不買，而不是菜好與不好也得買吧。
想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
