據(jù)媒體報(bào)道，一些領(lǐng)導(dǎo)干部在退休后，選擇去上市公司擔(dān)任獨(dú)立董事“發(fā)揮余熱”。粗略統(tǒng)計(jì)，在市值排前50的上市公司中，有34位政府退休高官任獨(dú)立董事。
事實(shí)上，《投資者報(bào)》在2010年做過一項(xiàng)調(diào)查顯示，全部A股上市公司中聘請的前官員總數(shù)達(dá)到1599人，其中有467人目前在上市公司的職務(wù)是獨(dú)立董事。有媒體援引專家的觀點(diǎn)指出，企業(yè)聘官員并不看重其“工作能力”，高薪聘來掛個(gè)閑職，其背后的用意和目的只可意會，不能言傳，企業(yè)也不傻。
這是一個(gè)“仕而優(yōu)則商”的問題。類似的討論我們已經(jīng)不覺新鮮。前段時(shí)間，中國工程院公布了2011年院士增選有效候選人名單，多位政府高官、央企高管位列榜單，引發(fā)了一場有關(guān)“仕而優(yōu)則學(xué)”的爭議。于是，我們不難得出一個(gè)結(jié)論，仕而優(yōu)則一優(yōu)百優(yōu)，這也解釋了為什么每年考公務(wù)員的人數(shù)如過江之鯽。須知道，“學(xué)”也好，“商”也罷，都代表著不菲的社會待遇，名利雙收的待遇。而這樣的好事，卻總是能夠看到官員的身影，難免會犯嘀咕。
《公務(wù)員法》中規(guī)定，“公務(wù)員辭去公職或者退休的，原系領(lǐng)導(dǎo)成員的公務(wù)員在離職三年內(nèi)，其他公務(wù)員在離職兩年內(nèi)，不得到與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的企業(yè)或者其他營利性組織任職，不得從事與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的營利性活動”。然而，這種事情看著實(shí)在有些扎眼，卻又很難界定。前金融系統(tǒng)的高官到了石油企業(yè)當(dāng)獨(dú)董，誰能說出不是呢？可誰又能說出個(gè)服眾的理由呢？
同時(shí)，畢竟誰也不能說，高官或者一般的公務(wù)員，在退休之后就只能賦閑在家，老老實(shí)實(shí)地領(lǐng)退休金過日子。但是，上市公司獨(dú)董這個(gè)職位又太多讓人浮想聯(lián)翩。既不獨(dú)立，亦不懂事的獨(dú)董，怎么看也像是個(gè)肥缺。難怪全國人大前副委員長成思危將這個(gè)獨(dú)董比做是花瓶，是個(gè)制度擺設(shè)。
到最后，官員的企業(yè)家身份就變成了一個(gè)莫衷一是的問題，盡可看做是權(quán)力的溢價(jià)或余溫。稍早前，國家審計(jì)署發(fā)布了鐵道部2010年預(yù)算執(zhí)行情況審計(jì)結(jié)果，鐵道部下屬信息中心6名司局級干部未經(jīng)批準(zhǔn)，在所屬企業(yè)兼職，其中個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)一人兼任18家所屬企業(yè)董事長。
雖然國家審計(jì)署披露了，但是這個(gè)一人身兼18個(gè)董事長的官員究竟是誰，對于公眾而言仍是一頭霧水。無論是在職的官員，還是退了休的官員，在企業(yè)掛職總是選擇“悄悄的進(jìn)村，打槍的不要”，以至于在此期間他于企業(yè)有什么成績，完全是兩眼一抹黑。不知道就要瞎猜，完全不知道就要完全瞎猜，甚至不乏想到是不是“官商勾結(jié)”。就在不久前，自稱占據(jù)中國高端礦泉水市場近三成份額的西藏5100水資源控股有限公司正式在港招股，其財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，鐵道部下屬的物流公司中鐵快運(yùn)是西藏5100最大的客戶，為其2008-2010年收入分別貢獻(xiàn)了76.8%、81%和80.5%。
退休高官去當(dāng)企業(yè)獨(dú)董不是什么洪水猛獸，只希望是明修棧道，而不是暗度陳倉。
想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
