近日，一號(hào)文件下發(fā)，依然關(guān)注三農(nóng)。本次文件的一大突破，是提出在中國(guó)組建家庭農(nóng)莊。
早在三年前，我在回鄉(xiāng)調(diào)研時(shí)，即已發(fā)現(xiàn)老家的衰敗，提出了突破傳統(tǒng)的家庭聯(lián)產(chǎn)承包制，組建大農(nóng)莊，在兩會(huì)期間，亦提出組建大型農(nóng)莊，本次一號(hào)文件，也算是對(duì)我的一種回應(yīng)。
不過(guò)，家庭農(nóng)莊，只是半吊子。中國(guó)更需大型農(nóng)莊。而非以家庭為單位的農(nóng)莊。此外，農(nóng)村的改革，需要高屋建瓴，全盤謀劃，不能對(duì)當(dāng)下的農(nóng)村種種困局進(jìn)行突圍，改革就難以成功。
改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)推行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，事實(shí)上，農(nóng)村土地，只有承包，根本沒(méi)有聯(lián)產(chǎn)。除了國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)之外，中國(guó)廣大的農(nóng)村，都是以家庭為單獨(dú)，小敲小打，勞動(dòng)模式，退步到原始的刀耕火種時(shí)代，一度盛行的機(jī)械化，幾乎被中斷。
由于土地非私有，目前的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，均無(wú)法實(shí)現(xiàn)大規(guī)模機(jī)械化，規(guī)模化，所謂的農(nóng)莊，都是私人從以村為單位的“集體”那里租借的土地，而農(nóng)戶私人之間，是無(wú)權(quán)聯(lián)合的。或者一旦私人聯(lián)合，出現(xiàn)糾紛時(shí)不保護(hù)出租者。由此，逼迫農(nóng)民基本的種植業(yè)，只能是一家一戶，分散經(jīng)營(yíng)。
傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的三個(gè)要素，土地，勞動(dòng)和資金，都出現(xiàn)了缺位，土地是媽、勞動(dòng)是爹、資金是兒，如今，土地并非私人所有，農(nóng)村勞動(dòng)力外流，資金看不上農(nóng)村，出現(xiàn)了“媽被霸占，爹已私奔，兒不歸家”的怪局。
未來(lái)，要打破農(nóng)村困局，需要走“聯(lián)產(chǎn)”的道路，加大農(nóng)業(yè)機(jī)械化，規(guī)模化，商業(yè)化。
目前，之所以很多人不愿意務(wù)農(nóng)，一個(gè)很重要的原因，是個(gè)體家庭經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)利潤(rùn)低，如果能夠?qū)嵭幸?guī)模化，則可以提高效益。
以筆者所在南方農(nóng)村為例，村子中的水稻田，被以斗（半畝）為單位，分成了上百份，每家的水稻田，都是通過(guò)抓拈，優(yōu)劣搭配，由此，家家戶戶的農(nóng)田，都互相分割，推高了經(jīng)營(yíng)成本，比如旱季灌溉，每家都得一個(gè)小塊一個(gè)小塊地租用抽水機(jī)，到了收割季節(jié)，亦無(wú)法施展收割機(jī)。由此，機(jī)械化亦無(wú)法實(shí)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)成本高，效益低。
因此，未來(lái)，農(nóng)村應(yīng)該推行所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)，收益權(quán)的分立，農(nóng)民以家庭為單獨(dú)，可以選擇自由合作，組建農(nóng)莊，按照股份或者農(nóng)地大小分紅，實(shí)現(xiàn)真正的“聯(lián)產(chǎn)”，建立大的農(nóng)莊，這樣，農(nóng)業(yè)規(guī)模化，機(jī)械化之后，不僅可以降低成本，還可以擴(kuò)展產(chǎn)業(yè)鏈，發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工工業(yè)，同時(shí)，還可以進(jìn)行多元化經(jīng)營(yíng)。
此外，一號(hào)文件，還需要配套，當(dāng)下，農(nóng)村有極大困局，未來(lái)要振興農(nóng)業(yè)，亦需從此入手。在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，進(jìn)行革命性的變革。
第一，農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格沒(méi)有放開(kāi)。中國(guó)的糧食價(jià)格依然偏低，最直觀的感覺(jué)就是種地不賺錢。對(duì)策是未來(lái)提高補(bǔ)貼，讓國(guó)家虧本，讓老百姓賺錢，而不是讓老百姓沖鋒在前扛住糧食價(jià)格。國(guó)家做出犧牲而不是農(nóng)民做出犧牲。
一個(gè)國(guó)家的真正發(fā)達(dá)，不是體現(xiàn)在工業(yè)文明程度有多高，恰恰是體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)發(fā)展水平上。在多數(shù)現(xiàn)代國(guó)家國(guó)家，農(nóng)業(yè)都屬于一種弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)，正因?yàn)槿绱耍@個(gè)國(guó)家是否具有遠(yuǎn)見(jiàn)，可以從其對(duì)待農(nóng)業(yè)的態(tài)度上看出來(lái)。在眾多國(guó)家紛紛拋棄“見(jiàn)效慢”的農(nóng)業(yè)時(shí)，作為世界第一強(qiáng)國(guó)的美國(guó)，卻仍然堅(jiān)守農(nóng)業(yè)。美國(guó)每年都給予農(nóng)業(yè)巨大的補(bǔ)貼，因此，在美國(guó)搞農(nóng)業(yè)，農(nóng)民賺錢，而國(guó)家并不賺錢。
世界第一農(nóng)業(yè)大國(guó)是哪個(gè)國(guó)家？很多人不假思索地認(rèn)為，不是中國(guó)就是印度。這種刻板印象一直存在。事實(shí)上，世界上真正的農(nóng)業(yè)大國(guó)是美國(guó)。美國(guó)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)量世界第一，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的組織效率也是世界老大。從經(jīng)濟(jì)層面來(lái)看，美國(guó)的農(nóng)民或者農(nóng)莊主可以賺錢，但是美國(guó)的農(nóng)業(yè)是虧本的，美國(guó)政府并沒(méi)有想從農(nóng)業(yè)獲取收益。不僅僅是美國(guó)，在發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)，多數(shù)都是國(guó)家不賺錢，但是農(nóng)民賺錢。在亞洲，日本亦推行了多項(xiàng)補(bǔ)貼制度，一個(gè)農(nóng)民家庭的年收入，可以達(dá)到1000萬(wàn)日元，大約等于人民幣70萬(wàn)。國(guó)家的遠(yuǎn)見(jiàn)，就體現(xiàn)在對(duì)農(nóng)村有足夠的敬畏和尊重。但是中國(guó)不是這樣，國(guó)家在糧食方面不愿意承擔(dān)虧本責(zé)任，由此不糧食價(jià)格提高不足，農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼過(guò)少，成本讓農(nóng)民自己扛了，民眾種糧不賺錢。造成農(nóng)村衰敗。
從產(chǎn)業(yè)效益來(lái)看，工業(yè)要明顯強(qiáng)于農(nóng)業(yè)，所以很多發(fā)展中的國(guó)家實(shí)行的是趕超戰(zhàn)略，在這種趕超戰(zhàn)略的總體規(guī)劃之下，往往他們會(huì)犧牲農(nóng)業(yè)。不光是中國(guó)，很多后發(fā)國(guó)家都優(yōu)先發(fā)展工業(yè)。這種模式對(duì)國(guó)家的未來(lái)發(fā)展是極其不利的。 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 1頁(yè) 1 2 想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
