日前，老牌投行高盛拋出：Facebook估值高達500億美元。盡管這個擁有十個零的百億美元“天價”對于互聯網領域來說并不駭人聽聞，不過，對于一家成立僅6年，外界對其盈利模式仍捉摸不定的互聯網企業(yè)來說，就只能用“瘋狂”的字眼來形容。大部分業(yè)界的第一反應是抨擊高盛，稱這是一場炒作，顯示技術領域的泡沫正在形成。
這場“天價”估值的背后，到底是泡沫，還是潛力？
“天價”估值 只為上市？
一家投行、一家欣欣向榮的互聯網公司，一場5億美元的融資，一個具有爭議性的估值……當這些聚集在一起，大家自然就會想到上市。事實上，Facebook，這個已占據全球第四位的網站，上市的消息在去年早已傳得沸沸揚揚。
回顧去年國外一些投資人對facebook的預期，稱2011年將舉行首次公開招股(IPO)，其市值最高有望達到400億美元。另外，Facebook目前已擁有超過5.5億用戶，占據了美國互聯網流量的8.9%，超過谷歌的7.2%。摩根大通發(fā)布的2011年美國互聯網報告顯示，相比谷歌與雅虎，Facebook美國用戶在線瀏覽時長占比達10%，超過雅虎的9%與谷歌的4%。而半數的facebook用戶每天至少訪問一次網站，足以證明其用戶活躍度與黏合度甚高。
這樣看來，高盛聲稱的500億美元的估值，似乎沒有“高得離譜”。業(yè)內人士表示，高盛的進入意味著Facebook上市只是個時間問題，即使扎克伯格對資本市場不感冒。
泡沫：Facebook商業(yè)模式含糊
其實，被眾多外界認為這個500億美元估值過于“瘋狂”，顯示著泡沫形成的最主要原因是，一直以來，以Facebook為代表的SNS網站，其商業(yè)模式依然模糊，簡單地說，在業(yè)界心目中，Facebook與twitter目前是“只賺吆喝，不賺買賣”，因為據外界估計，Facebook去年的廣告收入約在12億美元～20億美元。
英國《經濟學人》一針見血地表示，Facebook不值500億美元，高盛可能被重罰。文章指出，資產價格膨脹所產生的泡沫風險是不言而喻的，對一家業(yè)務模型尚不成熟的公司來說，顯然是不理性的。
目前Facebook的廣告營收確實“不怎樣”。業(yè)內人士做了個粗略計算發(fā)現，盡管流量、在線時間等數據方面，Facebook超過了谷歌、雅虎，但在實際的營收上，還有一段不短的距離。另外，據了解，扎克伯格是一個極度排斥傳統互聯網廣告的人，他一直想要保持網站獨立性。
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
