“我的網(wǎng)站基本不做了,今年找了份工作。”來自江西的戴先生告訴記者,他已告別自由自在的站長生活。
去年初,在全國的SNS熱潮中,戴先生也創(chuàng)辦了一個SNS網(wǎng)站,而且還頗有人氣。據(jù)他描述,最多一天有上萬的注冊量。不料到了年底,掃黃風暴席卷全國,個人網(wǎng)站的備案和監(jiān)管更加嚴格。
戴先生告訴記者,自己網(wǎng)站的服務器一度從廣東汕頭搬到江西贛州,然后搬到景德鎮(zhèn),最后挪到南昌。“每次都要停很多天,本來發(fā)展得還挺好的,后來基本沒有流量和收入了。”今年5月,他終于決定把網(wǎng)站關了,開始找工作。
戴先生只是大量中小站長的一個縮影。站長之家主編邱松告訴記者:“目前國內(nèi)的中小網(wǎng)站正在面臨壓力,有些網(wǎng)站關閉或者搬往海外。”
一則來自中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心(CNNIC)的報告或許可以佐證這個事實。根據(jù)CNNIC發(fā)布的第26次中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告顯示,今年上半年我國域名總數(shù)下降為1121萬,.CN在域名總數(shù)中的占比從80%降至64.7%。另外,網(wǎng)站數(shù)量也由一月份的323萬降為279萬,減少了44萬。這是自2006年統(tǒng)計以來,中國域名數(shù)量首次出現(xiàn)下降。
雖然我們不能從數(shù)字中盲目推斷,這些消失的網(wǎng)站都是中小網(wǎng)站,但有一點卻很明確:在當下的網(wǎng)絡監(jiān)管中,社會資源缺乏而抗風險能力不足的中小網(wǎng)站,常常是最先受到?jīng)_擊的群體。
在邱松看來,消失的44萬網(wǎng)站中肯定有部分本身就是違法低俗的,也是他們導致這么多網(wǎng)站被牽連。他認為,提高門檻,規(guī)范準入是好事,但大家害怕的是一刀切。
刪帖
劉靜是北大的一名博士生,她用業(yè)余時間幫老師打理一個關注新媒體的學術性網(wǎng)站。為了弱化學校的官方背景,網(wǎng)站并沒有掛靠在北大的服務器下,而由學生們自己去租了個服務器。
去年3月,這個包含新聞、論壇、社區(qū)的小網(wǎng)站正式上線了。最初,網(wǎng)站還能發(fā)揮北大學子的天性,引領一些前沿的討論。由此網(wǎng)站也聚集了不少的人氣,在眾多的中小站中屬于“混得不錯的”。
不過,接二連三的關站事件讓劉靜信心很受打擊。今年6月13日,劉靜發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站打不開了。因為此前在4月份有過一次被關停的經(jīng)歷,這一次劉靜立即與提供服務器的服務商取得了聯(lián)系。對方承認是他們切斷了服務器,理由是有違規(guī)內(nèi)容沒有及時刪除。
6月24日,劉靜的網(wǎng)站再一次接到服務商的刪帖通知——60多條刪帖的列表。盡管其中有些刪帖理由實在難以理解,比如有一條帖子的刪帖理由是“辦理網(wǎng)上文憑”,然而帖子內(nèi)容完全沒有與之相關的內(nèi)容。但為了避免再度遭遇關站,劉靜還是積極配合。
“我們不想跟他們死磕,畢竟我們的小站點依賴著服務器支持,莫名的關站,幾乎是滅頂之災。”劉靜告訴記者。
由于站點屬于起步階段,基本靠內(nèi)容留住人氣。一旦遭遇突然關站,導致用戶長時間無法瀏覽站點,人氣損失很大,幾番下來,劉靜運營的網(wǎng)站已經(jīng)舉步維艱。
現(xiàn)在,劉靜和她的同學們已經(jīng)成了“驚弓之鳥”,每一條帖子學生們都要先仔細審查一遍,確保沒問題之后再發(fā)出。
“其實這是目前國內(nèi)幾乎所有站長都碰上的難題。”站長之家主編邱松告訴記者,去年底開始的掃黃風波導致監(jiān)管越來越嚴,特別對中小網(wǎng)站以及個人網(wǎng)站而言,刪帖審查要求讓站長們應接不睱。一旦不合要求,就會被關站。
記者聯(lián)系到為劉靜網(wǎng)站提供機房接入服務的相關人員,他表示:“我們對網(wǎng)站內(nèi)容并沒有審查權利的,只是作為網(wǎng)絡監(jiān)管部門的中間人。”
|
