【事件】靖江的沈小姐叫苦不迭：網購時，她按照實際情況給了賣家一個“差評”，哪曉得從此被騷擾不斷。3日，賣家居然給她寄來了冥幣。
一個“差評”引來的這么多麻煩，擊中了網購評價系統的軟肋。
買家在挑選網店時，往往會先察看賣家的信用等級和其他買家給出的評價，因此，賣家將買家的評價視為店鋪經營的“生命線”。網購評價機制在很大程度上維護了買賣雙方的信息對稱性，監督了賣家的誠信，保護了買家的利益。
但是，凡事都有利有弊。由于網店獲得好評與差評的多少對網店的成交量影響巨大，賣家非常重視消費者給出的評價，都希望買家給予好評。當顧客給出中評或差評時，有的賣家就會對買家進行恐嚇威脅，逼迫買家把中差評改為好評。如有不從者，賣家便對顧客實施報復。沈小姐收到冥幣就是典型的做法之一。
“差評”讓買家不斷受到騷擾的同時，網絡“職業差評師”的出現，也讓不少賣家望而生畏。他們專門以給網店“差評”為手段索要網店錢財。市場不斷創造出新的需求，有了差評，就有人專門提供“刪差評”服務，此類“公司”的廣告到處都是。
公允地說，網上交易的興盛，買家評價起了重要作用。但是，隨著網上交易的發展，網店評價系統的缺陷也逐漸顯露：過于倚重買家評價，缺乏更科學、更多元化的信用鑒別機制。如何彌補這樣的缺陷？有人自然會想到政府的嚴厲監督、強勢介入，但這是最佳選擇嗎？
馬克思有所謂“市場是天然的平等派”的說法。從本質上說，市場的公平、公正交易制度的完善，最終必須依賴當事各方在現實中摸索，而不是由第三方來制訂，不論這叫“干涉”還是“監管”。只有雙方利益訴求充分表達，經過一輪輪的博弈，才會在漸進中產生好的制度。網絡交易從小到大，基本出自民間，成為一個“制度成長路徑”的樣本；網絡交易的發達也證明這種民間的自發性秩序是成功的。
賣家買家采取的各種“手段”，本質上都是市場雙方的博弈，是對公平交易制度的探索。相信市場經濟，還是相信命令經濟？這個問題不值得討論。成熟、公平的交易制度，不能依賴恩賜，而是由每個交易主體在自覺行動中“自發”形成。至于最終定型的制度會是什么樣，誰也無法預測，但有一點是肯定的：賣家和買家不應該全部依賴好中差評。
在好的制度形成前，對買家來說，應該意識到虛擬購物也是建立在傳統的消費模式之上的，沒有完全滿意的消費，賣家有一兩個差評未必就等于缺乏誠信，也不代表其商品質量不好；同時，還要有自我保護意識，凡是發貨來的所有商品，包括票據和網上記錄都要有所保留，一旦遇到產品質量問題、涉嫌假冒偽劣等問題，可以投訴進行合法維權。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
