據國外媒體報道，著名網絡專家吳修銘（Timothy Wu）近期在專著和專欄文章中發出警告，稱谷歌、Facebook和蘋果等巨頭已經在互聯網形成壟斷�？萍�博客GIGAOM的馬修·英格拉姆（Mathew Ingram）在《商業周刊》網站撰文指出，雖然必須提防這些互聯網公司，但這些公司嚴格說來還構不成壟斷，互聯網充滿變數，要壟斷并不容易，這與當年AT&T的情況完全不可同日而語。
以下是文章全文：
哥倫比亞大學法學教授吳修銘（Timothy Wu）創造了著名的“網絡中立”概念，他說的話人們不該置若罔聞，特別是涉及到通信和媒體趨勢領域。在他最近的新書《大變遷：信息帝國的興衰》（The Master Switch: The Rise and Fall of Information Empires）一書及《華爾街日報》的專欄文章中，吳修銘認為，如同當年AT&T壟斷通信領域一樣，谷歌、Facebook和蘋果等公司一同形成了“信息壟斷”，這將對我們的社會造成傷害。
那么吳修銘是否提出了令人信服的理由來證明他的觀點？不見得。
在《華爾街日報》的專欄文章中，吳修銘問讀者：“一禮拜不用谷歌有多難？再延伸一下，一禮拜不上Facebook、亞馬遜、Skype、Twitter、蘋果、eBay和谷歌網站會怎樣？”我可以正式回答他，我每天花很多時間上網，但很少去亞馬遜、Skype或eBay網站，也沒覺得有什么問題。吳修銘稱，無論如何，沒有谷歌和亞馬遜就會很不方便，他是這樣說的：
放棄Facebook或Twitter意味著放棄了整個網絡活動。對于大多數人來說，避開這些在互聯網上占統治地位的公司比避開星巴克、沃爾瑪等公司要困難得多，雖然后面這些公司可是在現實世界中占有一席之地。
何謂壟斷？
吳修銘繼續在書中寫道，盡管互聯網有鼓勵自由的美名，但現在它看起來“越來越像一個壟斷組織，大多數領域都被某個公司或寡頭所壟斷”。根據吳修銘的說法，谷歌“擁有”了搜索行業，Facebook占據了社交網絡業，eBay統治網上拍賣，蘋果“支配在線內容傳遞”，亞馬遜則統領在線零售業。但如亞當·西艾奧（Adam Thierer）和Techdirt網站首席執行官麥克·馬斯尼克（Mike Masnick）等一些業內人士所指出的那樣，除了谷歌的例子還靠點譜之外，其他的例子并不能稱之為壟斷。
目前還不清楚為什么吳修銘認為蘋果的“在線內容傳遞”是壟斷行為。他似乎是指iTunes，以及蘋果對網上音樂、電影、書籍和雜志等內容分銷的控制。但并不能把這種行為稱之為壟斷，因為唱片公司、電影公司、報紙及其他內容提供商完全可以自由選擇其他方式，傳播他們的內容到同樣的客戶群中（范圍還有可能更大）。
谷歌可能是最接近傳統“壟斷”定義的互聯網公司。不僅是搜索領域，還有廣告領域，特別是與搜索相關的廣告領域，谷歌絕對是占據主導地位。因此，谷歌在收購移動廣告服務商AdMob時，就受到監管部門的嚴格審查，還有人建議監管部門對谷歌收購航班信息服務商ITA也進行調查，反正說谷歌壟斷已經不是新鮮的觀點了。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
