當然，最近新浪微博推出的“微游戲”和“微幣”，旨在解決應用商業模式的問題，至少是想解決SNS游戲類應用長期成長和收益問題。但是鑒于之前新浪博客都一直沒有找到好的出路，“微游戲”和“微幣”是否能解決新浪微博和合作開發者的收益、發展問題，目前還只能有待觀察。
騰訊開放平臺： SNS游戲最有合作價值，Q+值得期待
面對目前開放平臺的大趨勢，產品體系相對封閉的騰訊也推出了開放平臺，并宣布旗下社區、微博、財付通等產品全面開放。憑借騰訊對于中國網民的大規模覆蓋，這一姿態無疑具有標志性意義。按照騰訊的規劃，開放平臺將改變目前其一站式的在線生活平臺的定位，與合作伙伴共同打造一個沒有疆界，開放共享的互聯網新生態。
但是從實際情況預期，由于騰訊以QQ為核心的整個產品體系已經自成一體，因此留給合作伙伴的空間并不大，合作伙伴很難找到合適的切入點并獲得足夠的收益，而且即使部分平臺開放，如何保證龐大而豐富的自有產品與外部合作產品的公平自由競爭共存，也是個大問題。因此，盡管騰訊承諾將給開發者提供較高的收益分配機制，可是由于缺乏公平平等的平臺模式，因此至少從短期來看，第三方開發者要想獲得良好的收益回報，并對用戶形成吸引，還有很長的一段路要走。
QQ各大平臺雖然都標上了“開放”的標簽，但是對于應用開發者來講，主要的也就是QQ空間和Q+（騰訊微博可以參考新浪微博的現狀），其中QQ空間對于優秀的SNS社交游戲，合作收益具有強大的優勢，這也是騰訊在開放大會上重點宣傳的成功案例，其實在騰訊沒有宣稱開放之前，這個優勢就一直存在，現在和未來這方面的優勢會更加突出，當然盡管有數億的用戶，同一時期內，能夠成功壯大的社交游戲也會是極少數的，大多數社交游戲可能收益平平，畢竟玩一部游戲時，用戶很難再有時間和興趣玩其他游戲，也即替代競爭性很強。
對于Q+，目前還只是部分測試階段，從可預知的范圍來講，Q+將會成就一批合作者，當然必須是絕對優質和具有版權優勢的應用，只有他們才能獲得首頁較好靠前的推薦，形成用戶規模和粘性，繼而才有可能獲得人氣、品牌和收益，而排不上首頁和靠前位置的應用，收益如何，現在還不得而知。
之，QQ開放平臺具有：其一、用戶規模的優勢，而且是活躍的、存在關系的用戶；其二、騰訊具有成熟的虛擬支付等系統，為應用的商業收益模式奠定基礎；其三、社交屬性的應用，尤其是SNS游戲與騰訊合作，潛力優勢比較大；當然，對于大量的免費合作應用，目前騰訊還沒有給出開發者合作的收益模式，這個還需進一步觀察等待。
另外騰訊所說的投入上百億的產業開放基金，其本質更是其一直就存在的“投資基金”，是主要用來一系列網站和公司收購和投資的，并不是直接支付或幫助廣大的中小應用開發者的，與目前所謂的開放平臺并無直接關系。
綜上能夠看出，應用開放顯然已經成為了如今這個互聯網發展階段的最強音。盡管目前各大開放平臺的優勢、特點和方向把握上各有不同，雖然各種開放也都遭受很多不同的質疑，但是至少各大平臺態度上、戰略規劃上和很多行動上都是非常支持開放的，很多開發者也已經開始獲得各種收益。這對于整個中國互聯網的發展來講，是絕對利好的，開放共贏的互聯網生態體系也是值得期待的。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
