昨天晚上我們去給一家已投資的企業(yè)做戰(zhàn)略規(guī)劃，圍繞企業(yè)目前快速成長還缺什么這個問題，討論了兩個小時。最后發(fā)現這是很多企業(yè)都會遇到的問題：在一個行業(yè)里，已經存在幾家標桿企業(yè)，如何選擇戰(zhàn)略？
我的產品、服務比他們的更好！
這類企業(yè)一般都是覺得這個市場空間很大，目前幾家企業(yè)做得不夠好，自己可以提供更好的產品或服務。所以想通過更好的產品、更優(yōu)質的服務來獲取市場。比如說當年的千團大戰(zhàn)，很多創(chuàng)業(yè)者都認為自己可以比美團等提供更優(yōu)惠的產品、更好的服務。更別說一些創(chuàng)業(yè)者想干掉淘寶、干掉騰訊的了。這些創(chuàng)業(yè)項目成功者寥寥，就算不死，也就做到小富即安而已。
以前『B座12樓』寫過的一篇文章《一將功能萬骨枯》，其中的創(chuàng)業(yè)者，就是這樣的典型案例。去年這位創(chuàng)業(yè)者一直想做蘑菇街模式，他認為自己編輯團隊比蘑菇街的要好，能提供更優(yōu)秀的內容。后來數據證明這個項目失敗了，然后創(chuàng)業(yè)者又想做成花瓣網模式，最后的結果就如文章中所述。從接觸這位創(chuàng)業(yè)者起，我就一直問，你與蘑菇街、花瓣網有什么不同。創(chuàng)業(yè)者的回答只有兩個：一是我的產品、內容比他們的更好，二個是這個市場這么大、為什么不能多我一個項目？
今年上半年也看了不少做電視盒子的產品。小米盒子、樂視盒子的發(fā)展，以及廣闊的市場吸引了許多創(chuàng)業(yè)者。但都沒有擺脫這個問題：你與他們有什么不一樣？這些項目發(fā)展都不是太順利。
為什么一樣我就不能成功？
經常被問這個問題，往往很難用一兩句來說清楚。借著昨天我們討論的一些思路，試圖解讀一下。
首先，成功不可復制。很多成功故事背后的故事你不知道，或根本沒思考過。在《不滅的廣告機幻想》一文中，我們有所詳述，創(chuàng)業(yè)項目也需要天時、地利、人和。
其次，就是我今天要說的重點：比，你就已經輸了一半。為什么這么說：因為無論是給消費者，還是投資人談你的產品時，你都是拿對手的產品在講，講別人的缺點、講自己的優(yōu)點。你已經在無形中認可了對手的地位，而且給對手打廣告。更為重要的是，當你需要向用戶解釋時，已經決定你要輸了。特別是在“一切產業(yè)都是媒體業(yè)”的時代，需要解釋的產品怎么讓用戶自傳播，你的產品提供的信息恰恰是對手率先定位的，你怎么可能以一己之力修正用戶已有的感知？產品或服務的優(yōu)點不是你自己可以定義的，而是消費者對你產品和服務的感知，既然別人已經卡位了，你再要修正就太難了。
這類產品的一般都只會強調他們的產品比別人體驗更好，比如操作上比對手少一步、頁面比對手設計更好、速度比對手快幾個百分點。有些會強調服務比對手更好，比如說今天下午對接的某創(chuàng)業(yè)項目講自己解決客戶投訴更快。聽到這，很多投資人都會問一個問題：這些用戶很關注嗎？
這還遠遠不夠。因為這種差異化沒有任何創(chuàng)新，形不成記憶點。而且這些優(yōu)點都是描述性的、沒法量化，需要用戶進來體驗。很多用戶也不會認可這些優(yōu)點，就像我前幾天同一位朋友說，我怎么也不相信你做的語音識別功能會比科大訊飛、比GOOGLE更牛B。別跟我提那些足不可道的小細節(jié)。
當然還有一些涉及產品價格、返點的網站，會說自己的產品更便宜、返點更高。在沒有明顯突出的成本控制前提下，單靠價格戰(zhàn)是構不成核心競爭力的。這點都不需要多解釋了。
這些分析都是針對已經成熟的市場，或競爭對手已經得到市場、資本認可的情況下，你需要去干掉他們或搶占他們份額時。有創(chuàng)業(yè)者要說我的產品已經獲得市場認可，銷售在上升來證明自己產品不錯。只要再給我更多的錢做推廣，就可趕超他們。這也是行不通的：再好的產品都有不認可的，再差的產品都有用戶。就像360搜索很清楚自己是干不掉百度的，他取得的15%左右的市場份額已經是極限，他們的產品沒有革命性的差異化。
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
