很顯然，面對(duì)北京即將進(jìn)入500萬輛的事實(shí)，北京并沒有做好準(zhǔn)備，比道路更缺乏的，是我們?cè)诠舱摺?a target="_blank">法律規(guī)則、用車文化等軟件方面的捉襟見肘。筆者之所以一直認(rèn)為中國(guó)距離真正的汽車大國(guó)還路途遙遠(yuǎn)，原因并非基于我們沒有自主品牌，而是基于我們沒有一個(gè)積極應(yīng)對(duì)汽車大國(guó)到來的公共政策的應(yīng)對(duì)方案。面對(duì)交通的賭賽，環(huán)境的壓力，公共政策除了出限行等備受爭(zhēng)議的臨時(shí)措施，似乎沒有想出更好的辦法。
必須承認(rèn)，中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)汽車消費(fèi)時(shí)代，這是一個(gè)好事而絕非壞事。交通的堵塞，對(duì)環(huán)境的損害，等等的負(fù)面效應(yīng)，歐美等國(guó)家都遇到過，而且初期也采取過一些限制的措施，但事實(shí)證明，與其消極限制，不如積極應(yīng)對(duì)。筆者一直建議公共政策的制定者以當(dāng)年北京空調(diào)時(shí)代的到來為范例，來思考解決之道，豐富政策智慧。比如，在美國(guó)，日本，人均擁有汽車遠(yuǎn)多于北京，但私家車的使用率低，因?yàn)楣步煌ǚ浅０l(fā)達(dá)，私家車主要是平常旅游外出用，而不是作為交通工具，所以應(yīng)該大力發(fā)展公共交通，北京與紐約、東京等國(guó)際化城市比較，交通擁堵的主要原因除了前述的特殊性之外，關(guān)鍵還是公共交通發(fā)展滯后所致，因此，公共交通應(yīng)該提速，而不是私家車止步。
特別是，治理交通擁堵，對(duì)于北京而言，不可能速勝，只能是一個(gè)持久戰(zhàn)，北京一定要對(duì)此有足夠的耐心，去發(fā)展諸如公共交通等長(zhǎng)效的舉措，以積極的姿態(tài)去思考解決之道，而不是將政策的智慧囿于限行、收費(fèi)等消極措施的范圍內(nèi)。 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 2頁(yè) 1 2 想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
