員工離職是否給企業帶來不利?大多數的回答是肯定的。因為隨著員工的離職，企業損失的不僅僅是人力資本，即技能和多年來積累的工作經驗，還包括社會資本，即員工在職期間與企業內外部建立起來的關系。傳統的觀點認為，員工離職意味著企業有形和無形資本的損失。不過，這種觀點已經落伍。
INSEAD商學院博士后研究員佛里迪瑞克·高達(FrédéricGodart)、策略學助理教授安德瑞·施皮洛(Andrew V. Shipilov)以及組織行為學博士生凱姆·克拉斯(Kim Claes Cye)在INSEAD歐洲校區楓丹白露針對創意產業所做的一項研究發現，企業可能受益于員工的離職。研究者們對幾十名全球時尚產業的資深管理人員進行了采訪，同時收集了數千名時尚界專業人士的就業信息。從收集到的資料分析員工跳槽到競爭對手后對其原就職的時裝公司造成的影響。
獲益因素
研究者發現，設計師從一間時裝公司跳槽到另一間時裝公司實際上可能給原公司帶來更好的業績。這源于原公司將獲益于離職設計師的社會資本。首先，獲取競爭對手的信息至關重要。在激烈的市場競爭中，誰掌握了信息誰就先搶占了市場先機。當設計師離開一間時裝公司加入另一間時裝公司，他們在新公司發展新業務關系的同時一般會和原公司保持聯絡。這些聯絡就為兩個公司之間架起了非正式的溝通橋梁，原公司就可以從中了解競爭對手的動態。從不同競爭對手那里獲取的市場信息將有助于公司更新創意，設計出更符合時代潮流的時裝系列。其他許多行業也是如此。
國際咨詢公司麥肯錫公司和全球消費品制造商寶潔公司(堪稱各自行業領袖)均與離職員工保持緊密的聯系，通過這種聯絡網掌握顧客和競爭對手的信息與動向。離職的員工能為提升企業的品牌和社會影響力發揮積極作用。離職員工一般都受到原公司企業文化和經營理念的良好熏陶。
他們將成為原公司真實的活廣告，為公司提升品牌形象和創意領導地位助一臂之力。比如，奢侈時裝品牌Prada和MarcJacobs就是同行公認的引領時尚和創新的平臺。設計師加盟這兩家公司，專攻一兩個特定領域如針織品或皮革，吸收良好的素養后離職加盟其他時裝公司。他們把原公司的經營理念和創新思維帶到新公司，強化了同行對原公司品牌的認可，擴大了原公司的市場影響力。
企業需要補充新鮮血液。原有設計師的離職為時裝公司引進新人創造了空間。新人的加入將給公司帶來新的活力、新的思路，使公司充滿朝氣、充滿創新氛圍。一些時裝公司有意讓他們的設計師另謀高就，為他們追求個人職業生涯的發展大開綠燈。一位時裝公司的高級經理人曾經表示，如果公司沒有足夠的空間讓設計師發展，公司不會阻攔員工離職。與其束縛他們，使他們工作不開心，不如讓他們加入別的公司施展才華。
研究結果同樣顯示，心情沮喪的員工對企業的整體業績將造成消極影響，而如果這些員工有機會到不同的環境進一步鍛煉能力，將來可能帶著更強的工作能力返回原公司。 頂尖咨詢公司Cye也深諳這個人才管理機制，他們并不阻攔年輕分析師的辭職，因為這對公司可能是一筆寶貴的財富，當這些年輕分析師回到原公司時，可能已是擁有豐富閱歷的資深分析師了。這也是MBA課程傳授的人才機制：為高潛力雇員提供全范圍的個人發展空間，對員工離職持平和心態，積極開展返聘前雇員的人才機制。一定程度的人才流動對企業和員工的長遠發展都有益處。
“善待”離職員工
無論是什么行業，人才的流動并非都是壞事。硅谷的高科技企業就是依靠人才的流動來獲取創新思維，推動企業發展。電影行業也是如此，好萊塢和寶萊塢常常積極聘請臨時演員、電影制作者、導播、技術人員和編劇等齊聚一堂，出謀劃策，共創優秀的電視或電影節目。 在銀行業，分析師和投資銀行家跳槽到其他公司是經常發生的事情，而他們將來帶著更佳技能回歸將令原公司受益。
太多的人才流動可能造成人才流失，這對企業是不利的。研究發現，如果設計師流失嚴重，時裝公司的日常運作將陷于混亂。如果太多的設計師跳槽到其他時裝公司，他們從四面八方傳送回原公司的信息可能會造成原公司“信息超載”，在決策時目標分散，錯失競爭良機。此外，人才流失可能會導致公司士氣低下，并面臨喪失“品牌靈魂”的風險。
因此，人才策略中，對離職員工的延續管理和對在職員工的管理與激勵同樣重要。員工的離職并不意味著公司與他們脫離一切的聯系。相反，公司應該在前雇員管理方面做出更大的投入，比如建立在線和非正式的前雇員聯系網絡，關注這些“離校校友”的動向，以及為他們介紹更好的就業良機等。
正常的人才流動對企業來說是件好事。從中最大的收益者應該是那些善于與離職員工建立和保持良好關系、善用他們的網絡搶占市場先機的公司。從這個意義上說，企業在同行競爭中搶占上風靠的不是其有形資本，而是其離職員工所創造的潛在的社會資本。因此，21世紀下，如何善用合理的人才流動機制提高績效，將是全球企業都應面對和探討的課題。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
